РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Слюдянка
22 декабря 2011 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Меркурьевой М.А.,
с участием истцов Федотовой Г. В., Белицкого В. М.,
ответчика Якубовой О. И., её представителя Тягнеева А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/11 по иску Федотовой Г. В., Белицкого В. М. к Якубовой О. И. о пресечении действий, нарушающих право на благоприятную санитарно-эпидемиологическую обстановку, запрещении производить действия по сливу бытовых отходов в выгребную ( помойную) яму, возложении обязанности устранить нарушения,
установил:
В обоснование иска указано, что в 2004 году ответчица Якубова О.И., проживающая в квартире № *** дома № *** по "АДРЕС", приватизировала квартиру и самовольно без разрешения соответствующих компетентных органов, а также без согласия соседей установила выгребную яму на расстоянии менее 4 метров от жилого помещения. Выгребная яма не соответствует санитарным нормам, так как не забетонирована, выполнена из шпал и грунта, относится к ямам поглощающего типа в грунт. Кроме сточных вод и бытовых отходов с квартиры № *** стекают уборные (фекалийные) отходы. Из ямы идет специфический запах. Истцы считают, что ответчик нарушает их право на благоприятную санитарно-эпидемиологическую обстановку, так как она реально создает угрозу распространения вредных веществ, инфекции и т.п.
В судебном заседании истцы Федотова Г.В. и Белицкий В.М. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчица Якубова О. И. с иском не согласилась. Ее представитель Тягнеев А.А., действующий согласно устному заявлению истицы, сделанному в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ, с иском не согласился и пояснил, что по СНиПам 2.01.02-85 «Строительные нормы и правила Канализации. Наружные сети и сооружения», которые он нашел в Интернете, выгребная яма должна быть расположена от дома на расстоянии не менее 5 метров. Спорная выгребная яма расположена именно на таком расстоянии от фундамента жилого дома. При этом Тягнеев А.А. согласился с тем, что необходимо переделать выгребную яму в соответствии с санитарными нормами и правилами, т.е. забетонировать.
Выслушав пояснения и возражения сторон, представителя ответчика, проанализировав представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 12 абз. 3 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Согласно ч.3 ст. 39 вышеуказанного закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Четвертым абзацем пункта 2.2.3 СанПиНа 42-128-46-90-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» предусмотрено, что на территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, разрыв может быть сокращен до 8-10 метров.
Судом установлено, что ответчица, являясь собственником квартиры № ***, расположенной в жилом доме, и использующая выгребную яму по целевому назначению, не выполняет требования, установленные четвертым абзацем пункта 2.2.3 СанПиНа 42-128-46-90-88 «Санитарных правил содержания территорий населенных мест».
Так, из договора от 5 августа 2004 года на передачу квартиры в собственность Якубовой О.И. и других членов семьи и свидетельства о государственной регистрации права видно, что ответчица является сособственником жилого помещения по "АДРЕС"- двухкомнатной квартиры на 1 этаже 1-этажного дома, рядом с которым расположена выгребная яма ( л.д. ).
Истица Федотова Г.В. является собственником квартиры № *** "АДРЕС", что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ( л.д. 7) и договором на передачу квартир в собственность граждан от "ДАТА" ( л.д. 9). 05.10.2004 г. заключила договор на техническое обслуживание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг( л.д. ).
Истец Белицкий В.М. проживает в двухкомнатной квартире № *** по "АДРЕС" и на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от 17.09.2011 г. является собственником жилого помещения, "ДАТА" заключил договор на техническое обслуживание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг ( л.д. 11, л.д. 24- 25).
Из пояснений сторон и представленных суду доказательств, судом достоверно установлено, что незабетонированная выгребная яма находится на расстоянии менее 8 метров от фундамента дома № ***, расположенного по адресу "АДРЕС".
Доводы представителя ответчика Тягнеева А.А. о существовании СНиПов 2.01.02-85 «Строительные нормы и правила Канализация. Наружные сети и сооружения», предусматривающих санитарно-защитную зону от септиков и фильтрующих колодцев соответственно 5 и 8 метров, являются ошибочными. При разрешении спора суд исходит из того, что из действующих нормативных актов (СанПиН 42-128-4690-88) следует, что выгребная яма должна находиться на расстоянии не менее 8 метров от жилого дома.
Из представленного ответчиком сообщения главы администрации "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" городского поселения от 7 декабря 2011 года также видно, что по запросу Якубовой О.И. глава администрации со ссылкой на СанПиН 42-128-4690-88 пункт 2.2.3 разъяснял, что дворовые туалеты и помойные ямы размещаются домовладельцами на расстоянии не менее 8 метров от жилого помещения.
Таким образом, факт несоблюдения ответчиком санитарно-эпидемиологических требований судом установлен, поскольку в суде подтвердилось, что Якубова О.И., являясь собственником жилого помещения, использует для сбора жидких отходов помойную яму, расположенную на расстоянии от жилого помещения, не соответствующем СанПиНам 42-128-46-90-88, что нарушает права истцов на благоприятную среду обитания.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования Федотовой Г. В., Белицкого В. М. к Якубовой О. И. о пресечении действий, нарушающих право на благоприятную санитарно-эпидемиологическую обстановку, запрещении производить действия по сливу бытовых отходов в выгребную ( помойную) яму, возложении обязанности устранить нарушения удовлетворить.
Запретить Якубовой О. И. производить действия по сливу бытовых отходов в выгребную ( помойную) яму, прилегающую к квартире № *** по адресу : "АДРЕС" и обязать установить выгребную яму в соответствии с санитарными нормами и правилами.
Взыскать с Якубовой О. И. в пользу Белицкого В. М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья :