Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Слюдянка
27 декабря 2011 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Жулидовой Н.Г,
при секретаре Меркурьевой М.А.,
с участием истца ФНС России в лице представителя по доверенности от 14.12.2011 года № 06-18/022771 Сафроновой С. В.,
ответчика Николаева А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/2011 по иску ФНС России к Николаеву А. В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО « Сибирская коммунальная компания» и взыскании в доход Федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 218 696,8 рублей, выплаченных арбитражному управляющему,
У С Т А Н О В И Л :
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Иркутской области обратилась с иском к Николаеву А.В., Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно- коммунального комплекса» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сибирская коммунальная компания» и взыскании в доход Федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 218 696,8 рублей, выплаченных арбитражному управляющему.
В обоснование иска указано, что Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью« Сибирская коммунальная компания несостоятельным (банкротом).Основанием к обращению с заявлением в Арбитражный суд послужило неисполнение должником ООО «Сибирская коммунальная компания» обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым Кодексом РФ. Сумма задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составила 2 671 107, 23 рублей, в том числе 2160 662,00 рублей – налог, 162 374,24 рублей – пени, 8397,90 рублей – штрафы, 20 220,11 рублей – страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, 318 912,98 рублей – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Срок, в течение которого не были исполнены требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2008 года установлены и включены в реестр требований кредиторов ООО «Сибирская коммунальная компания » требования ФНС России с суммой 2 671 107, 23 рублей, в том числе 2160 662,00 рублей – налог, 162 374,24 рублей – пени, 8397,90 рублей – штрафы, 20 220,11 рублей – страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, 318 912,98 рублей – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Определением суда от 15.07.2008 года установлены и включены в реестр требований кредиторов ООО «Сибирская коммунальная компания » требования ФНС России в сумме 880 637 рублей – налоги.
Учредителем общества являлось юридическое лицо – ЗАО « Управляющая компания жилищно – коммунального комплекса». Директором ООО Сибирская коммунальная компания » являлся Николаев А. В..
Он не выполнил надлежащим образом свои обязанности по управлению делами общества, не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам. Директор Николаев А.В. обязан был в соответствии с пунктом 1статьи 9 Федерального Закона от 26.10.2001 года №127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Обязанность директора должника ООО «Сибирская коммунальная компания» по направлению заявления о признании несостоятельным ( банкротом) возникла в декабре 2006 года.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2007 года № *** в отношении ООО «Сибирская коммунальная компания » введена процедура банкротства- наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО1 с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 рублей. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2007 года по делу № *** в отношении ООО «Сибирская коммунальная компании» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 с вознаграждением 13 000 рублей ежемесячно.
ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Иркутской области, как заявитель по делу о признании несостоятельным (банкротом) погасила расходы, согласно определению Арбитражного суда Иркутской области по делу № *** в пользу арбитражного управляющего ФИО1 за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 218 696,8 рублей. Данная сумма расходов выплачена платежным поручением № *** от 23.04.2010 года.
Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации № 257 от 29.05.2004 года « Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», п. 1, 3, статьи 9, п.2, п.4 статьи 10, п.2 статьи 3, статью 8 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, истец просит привлечь Николаева А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО «Сибирская коммунальная компания » и взыскать в доход Федерального бюджета Российской Федерации денежные средства, выплаченные арбитражному управляющему в сумме 218 696,8 рублей.
Представитель истца по доверенности Сафронова С.В. настаивала на удовлетворении исковых требований к Николаеву А.В. по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив, что они ошибочно привлекли в качестве ответчика Закрытое акционерное общество « Управляющая компания жилищно- коммунального комплекса», так как на момент подачи иска, этого предприятия не существовало. Закрытое акционерное общество « Управляющая компания жилищно - коммунального комплекса», согласно Выписки из Единого государственного реестра юридического лица от 07.07. 2011года ликвидировано 23.04.2009 года.
Определением суда производство по делу в части предъявления исковых требований к Закрытому акционерному обществу « Управляющая компания жилищно- коммунального комплекса» прекращено в порядке ст. 220 абз.7 ГПК РФ.
Ответчик Николаев А.В. с иском не согласился и пояснил, что с 09 марта 2006 года по 6 марта 2007года был руководителем ООО ««Сибирская коммунальная компания ». После него директором был ФИО2 Баланс за первый квартал 2007 года подписал ФИО2 Для привлечения виновного лица ( руководителя) к гражданского правовой ответственности необходимо доказать наличие действий, которые послужили причиной банкротства. В силу закона заявитель обязан погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражным ( конкурсным ) управляющим в части непогашенной за счет имущества должника. У ООО « СКК» отсутствует имущество и денежные средства, которые бы позволили погасить имеющиеся расходы по делу о банкротстве.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку истец ссылается на факт завершения процедуры банкротства, то в конкретном деле неприменимы положения Федерального закона « О несостоятельности ( банкротстве)».
Общие положения о привлечении лица к субсидиарной ответственности определены в ст. 399 ГК РФ. В соответствии со ст.399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Предъявление требований о привлечении к субсидиарной ответственности после ликвидации основного должника возможно в случаях, предусмотренных законом. Субсидиарная ответственность, предусмотренная п. 2 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к таким случаям не относится. Из анализа приведенных выше норм следует, что возможность привлечения лица к субсидиарной ответственности должна быть реализована в рамках дела о банкротстве юридического лица, т.е. до завершения конкурсного производства.
В силу ст. 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Один из случаев, когда обязательства ликвидированного юридического лица возлагаются на другое лицо, предусмотрен в абз. 2 п. 3 ст. 56 Гражданского Кодекса РФ: если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.
Из анализа вышеизложенных норм следует, что после ликвидации должника как юридического лица удовлетворение требований о взыскании долга с субсидиарного должника возможно только в том случае, если суд установит, что банкротство организации вызвано виновными действиями субсидиарного должника.
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская коммунальная компания » было зарегистрировано в качестве юридического лица 02.03.2006 года. Директором данного предприятия являлся Николаев А. В., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 10 декабря 2006 года ( л.д. 34- 37)
Доводы ответчика о том, что в 2007 году он не являлся руководителем предприятия, и баланс за первый квартал 2007 года подписывал ФИО2, не имеют юридического значения, поскольку в декабре 2006 году на момент образования кредиторской задолженности директором был ответчик.
Из копии трудовой книжки, выданной на имя Николаева А. В., с датой заполнения 27 апреля 1978 года, следует, что он 09.03.2006 года был принят директором в ООО « Сибирская коммунальная компания» и уволен по собственному желанию 06.03.2007 года ( л.д. )
27 июня 2007 года Межрайонная ИФНС № 1 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом ООО «Сибирская коммунальная компания ». ( л.д. 45- 47)
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2007 года ООО «Сибирская коммунальная компания » признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства ( л.д. 54-58), которое определением суда от 19.11.2008 года было завершено и данное лицо исключено из ЕГЮРЛ. ( л.д. 59 - 62) В период проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим был утвержден ФИО1, в пользу которого за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2009 года с Федеральной налоговой службы взысканы расходы в размере 218 697 рублей ( л.д. 216- 219)
Платежным поручением № *** от 23.04.2010 года подтверждается перечисление денежных средств в сумме 218 696, 80 рублей на счет ФИО1. ( л.д. 220)
С учетом изложенного, по заявленным истцом основаниям ему следовало доказать тот факт, что своими действиями (бездействием) ответчик довел должника до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев, с даты, когда они должны были быть исполнены. Таких доказательств истец не представил. Бывший руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества только по тому основанию, что он являлся руководителем общества и имел право давать обязательные для общества указания либо иным образом имел возможность определять его действия. Поэтому требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФНС России к Николаеву А. В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сибирская коммунальная компания » и взыскании в доход Федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 218696,8 рублей, выплаченных арбитражному управляющему отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья