О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Слюдянка 28 декабря 2011 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В., с участием помощника прокурора Слюдянского района Чепурыгина Д.М., истца Телешевой Е. С., представителя ответчика Шмаева Ю. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/2011 по иску прокурора Слюдянского района в интересах Телешевой Е. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Ангасолка» о взыскании недополученной заработной платы за совмещение и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Слюдянского района в интересах Телешевой Е. С. обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Ангасолка» о взыскании недополученной заработной платы за совмещение и компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Телешева Е. С. от иска к ООО «Ангасолка» о взыскании недополученной заработной платы за совмещение и компенсации морального вреда отказалась в связи с добровольным удовлетворением её требований ответчиком, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Истец представила платежную ведомость от 22.12.2011, в подтверждение выплаченной ответчиком суммы, пояснила, что от иска отказывается добровольно. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Помощник прокурора Чепурыгин Д.М. не возражал принять отказ от иска, поскольку нарушенные права истца восстановлены, сумма выплачена ответчиком. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Шмаев Ю.Н. пояснил, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке, сумма выплачена, что подтверждается платежной ведомостью. В связи с чем не возражал принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Прокурор также отказался от исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Телешевой Е. С. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ангасолка» о взыскании недополученной заработной платы за совмещение и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-1178/2011 по иску прокурора Слюдянского района в интересах Телешевой Е. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Ангасолка» о взыскании недополученной заработной платы за совмещение и компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья