Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2012 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., единолично, при секретаре Мишиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Адамян Л. С., Адамян Т. О., Авдалян А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просил взыскать солидарно с Адамян Л.С., Адамян Т.О., Авдалян А.М. задолженность по кредитному договору № *** от 05 апреля 2007г. в размере 818286,78 рублей, где 343298,42 рубля - сумма основного долга, 424988,36 рублей - проценты за пользование кредитом, 50000,00 рублей - сумма неустойки; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль, принадлежащий Адамян Л.С. марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАТА" года выпуска, цвет белый, VIN "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт транспортного средства се рии 38 ВО № ***, определив начальную стоимость заложенного имущества в размере 80000 рублей; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11382,87 рублей.
В обоснование иска представитель ООО «Траст» ФИО1 указал, что 05 апреля 2007 года Адамян Л.С. заключил с ОАО "БАНК" кредитный договор № ***, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400000,00 рублей на срок по 06.10.2008г. под 23 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, сроки и на условиях этого договора. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 26504,85 рублей согласно Графику платежей.
Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика Адамяна Л.С. по кредитному договору были заключены договора пору чительства № *** от 05 апреля 2007г. и № *** от 05 апреля 2007г. между ОАО "БАНК" и Адамян Т.О., Авдалян А.М., согласно которым Поручители обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обя зательств, в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процен тов за пользование кредитами (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредитов), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспе чивается договором залога транспортных средств № *** от 05 апреля 2007г. Предметом дого вора залога выступил автомобиль, принадлежащий на праве собственности Адамян Л.С. мар ки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАТА" г.в.; стоимость заложенного имущества определена договором в размере 80000,00 рублей.
ОАО "БАНК" обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоста вив ответчику денежные средства в сумме 400000,00 рублей; ответчик обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме. Так, заемщиком всего за период с 10.05.2007г. по 05.07.2007г. уплачено 56701,58 рублей в счёт основной ссудной задолженности по кредитному договору, то есть на дату совершения уступки права требования остаток ссудной задолженности соста вил 343298,42 рубля. Размер невыплаченных процентов за пользование кредитом в период с 06.04.2007г. по 25.04.2011г. со ставил 405086,46 рублей, за период с 26.04.2011г. по 27.07.2011г. - 343298,42 рубля; итого размер процентов за пользование кредитом равен 424988,36 рублей.
Согласно разделу 4 Кредитного договора размер неустой ки за период с 05.07.2007г. (дата последнего платежа) по 27.07.2011г. (1483 дня) составил 2 545 557,78 рублей. Истец считает, что соразмерным последстви ям нарушения обязательства размером неустойки является сумма в 50 000,00 рублей, в связи с чем добровольно, на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до указанной суммы.
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 30.09.2006г. и решением общего со брания акционеров ОАО "БАНК" от 04.09.2006г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО "БАНК" и наименования Банка изменены на ОАО "БАНК". В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009г., решением общего соб рания акционеров ОАО "БАНК1" от 08.05.2009г. и решением единственного акционера ЗАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от 08.05.2009г. банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО "БАНК1" и ЗАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", и наименования Банка изменены на ОАО "БАНК1".
Между ОАО "БАНК1" и ООО «ТРАСТ» заключен Договор уступки прав требования по кредит ным договорам № *** от 25.04.2011г., с условиями которого права требования задолжен ности по кредитному договору № *** от 05 апреля 2007г. и договору залога № *** от 05 апреля 2007г., и по договорам поручительства № *** от 05 апреля 2007г., № *** от 05 апреля 2007г. в полном объеме перешли от ОАО "БАНК1" к ООО «ТРАСТ».
26.05.2011г. истец ООО «ТРАСТ» направил ответчикам письменное уведомление об уступке прав тре бования, в котором сообщал о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору и требовал не замедлительно погасить всю имеющуюся по Кредитному договору задолженность. Ответчики требования истца до настоящего времени не исполнили.
В судебное заседание представитель ООО «Траст» ФИО1, действующий на основании доверенности от 22 ноября 2010 года, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
В настоящее судебное заседание ответчики Адамян Л.С., Адамян Т.О., Авдалян А.М., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807-810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Суду представлен Кредитный договор № *** от 05 апреля 2007 года (л.д.12), заключенный между Адамян Л. С. и ОАО "БАНК". Согласно договору, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 400 000 рублей на срок с 05.04.2007г. по 06.10.2008г. под 23 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, сроки и на условиях этого договора. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 26504,85 рублей, согласно Графику платежей, представленному к Кредитному договору. В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспе чивалось: пору чительством Адамян Т. О. по договору № *** от «05» апреля 2007г.; пору чительством Авдалян А. М. по договору № *** от «05» апреля 2007г.; залогом имущества по договору № *** от «05» апреля 2007г.
Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита видно из Полной выписки по счету клиента Адамян Л.С. № ***, согласно которому 05 апреля 2007 года физическому лицу через кассу произведена выдача кредита (л.д.22).
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что Адамян Л.С. не исполнил обязательств, предусмотренных Кредитным договором, а именно: имело место просрочка платежей как по основному долгу, так и по процентам; неуплата денежных сумм.
Согласно выписке из банковского счета № *** за период с 10.05.2007г. по 05.07.2007г. ответ чиком уплачено 56701,58 рублей в счёт основной ссудной задолженности по кредитному договору № *** от «05» апреля 2007г. Остаток ссудной задолженности соста вил 343 298,42 рубля (400000 - 56701,58).
Размер невыплаченных процентов за пользование кредитом в период с 06.04.2007г. по 25.04.2011г. со ставляет 405086,46 рублей согласно Выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования (по кредитным договорам) № *** от 25.04.2011 г. между ОАО "БАНК1" и "ООО ТРАСТ") (л.д. 29).
Проценты за период с 26.04.2011г. по 27.07.2011г. (92 дня) составляют:
343298,42 рубля х 23/100/365 х 92 = 19901,90 рублей.
Общий размер процентов за пользование кредитом составляет 424988,36 рублей (405086,46 + 19901,90 рублей).
Разделом 4 Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право взыскать с заемщика неустой ку в размере 0,5 % от суммы недовнесённых в установленные сроки средств за каждый день просрочки.
Истец указал, что неустойка в период с 05.07.2007г. по 27.07.2011г. (1483 дня) составила 2545557,78 рублей (343298,42 рубля х 0,5/100 х 1483 дней).
Истец полагал, что соразмерным последстви ям нарушения обязательства размером неустойки является сумма в 50000 рублей, в связи с чем добровольно, на основании ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки до указанной суммы.
В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
Ответчик Адамян Л.С. не оспаривал факт передачи Банком кредита в размере 400000 рублей, не представил доказательства того, что сумма займа и проценты на нее были возвращена полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору. Адамян не явился в настоящее судебное заседание, что свидетельствует об отсутствии его заинтересованности в исходе настоящего спора.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Тот факт, что граждане Адамян Т.О., Авдалян А.М. (поручители) приняли на себя ответственность отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Адамян Л.С. обязательств по кредитному договору от 05 апреля 2007 г. № *** подтверждено Договорами поручительства соответственно № *** от «05» апреля 2007г.; № *** от «05» апреля 2007г. (л.д. 14,16).
Договоры поручительства были подписаны поручителями, что свидетельствует об ознакомлении их с условиями договора, и что поручители были согласны с данными условиями.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, что нашло свое подтверждение в согласованных сторонами условий о солидарной ответственности Заемщика и Поручителя перед Кредитором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Договор поручительства является консенсуальным и односторонним. Поручительство, как и иные способы обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство, и следует судьбе основного обязательства.
В соответствии со статьей 362 ГК РФ, договора поручительства № ***, № *** от «05» апреля 2007г. заключены в письменной форме, надлежаще оформлены, в том числе с указанием Заемщика, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.
Как указано в статье 364 ГК РФ, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
Ответчики Адамян Т.О., Авдалян А.М. доказательств исполнения обязательств по своевременному возврату истцу суммы займа и процентов ответчики (поручители) не представили, не оспорили расчет истца по взыскиваемой сумме; не просили признать договора поручительства недействительными.
В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспе чивалось договором залога транспортных средств № *** от «05» апреля 2007г. Предметом дого вора залога выступил автомобиль мар ки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАТА" г.в., цвет белый, VIN "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", Стоимость заложенного имущества определена договором в размере 80000 рублей (л.д.18).
Согласно паспорту транспортного средства серии 38 ЕО № *** автомобиль принадлежит на праве собственности Адамян Л. С. (л.д. 21).
В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд находит, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку допущенное Залогодателем нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя превышает стоимость заложенного имущества; ответчик допускал систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей.
Таким образом, судом установлено нарушение ответчиками своих обязательств по договору займа и договорам поручительства, наличие задолженности по данным договорам, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Наличие у Общества с ограниченной ответственностью «Траст» права требования взыскания задолженности по кредитному договору № *** от 05 апреля 2007г. подтверждено письменными доказательствами. Так, из Устава ОАО "БАНК1" (л.д. 37) следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ОАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от 30.09.2006г. и решением общего со брания акционеров Открытого акционерного общества "БАНК" от 04.09.2006г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества "БАНК" и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество "БАНК" (ОАО "БАНК"). В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009г., решением общего соб рания акционеров Открытого акционерного общества "БАНК1" от 08.05.2009г. и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от 08.05.2009г. банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества "БАНК1" и Закрытого акционерного общества "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество "БАНК1" (ОАО "БАНК1"). Между Открытым акционерным обществом "БАНК1" и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» заключен Договор уступки прав требования по кредит ным договорам № *** от 25.04.2011г., с условиями которого права требования задолжен ности по кредитному договору № *** от 05 апреля 2007г. и договору залога № *** от 05 апреля 2007г., и по договорам поручительства № *** от 05 апреля 2007г., № *** от 05 апреля 2007г., в полном объеме перешли от ОАО "БАНК1" к ООО «ТРАСТ».
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11382,87 рублей (платежные поручения на л.д. 39), которая также подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца в размере: (11382,87 : 3) = 3794,29 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.
Взыскать с Адамян Л. С., Адамян Т. О., Авдалян А. М. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 818 286,78 рублей, где 343298,42 рубля - сумма основного долга, 424988,36 рублей - проценты за пользование кредитом, 50000,00 рублей - сумма неустойки.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль, принадлежащий Адамян Л. С., марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАТА" года выпуска, цвет белый, VIN "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт транспортного средства се рии 38 ВО № ***, определив начальную стоимость заложенного имущества в размере 80000 рублей (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).
Взыскать с Адамян Л. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3794,29 рублей.
Взыскать с Адамян Т. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3794,29 рублей.
Взыскать с Авдалян А. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3794,29 рублей.
Разъяснить ответчикам право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: