Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2012 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., единолично, при секретаре Шведовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/12 по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитбанк» к Заюковой Е. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просил расторгнуть Кредитный договор № *** от 27 февраля 2010 года, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Заюковой Е.Р.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 17470,33 рубля, где 14862,36 рублей – основной долг, 2607,97 рублей – проценты за пользование кредитом, состоящие из процентов по основному долгу – 540,61 рубль, процентов на просроченный основной долг – 2067,36 рублей; а также расходы по уплате госпошлине в сумме 698,81 рубль.
В обоснование иска представитель ОАО «ТрансКредитБанк» ФИО1 указал, что согласно вышеуказанному Договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 50000 рублей сроком до 25 февраля 2011 года под 19 % годовых. Кредит предоставлен Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика, открытый у Истца.
Пунктом 3.1 Договора установлен порядок возврата кредита - ежемесячно, аннуитетными платежами, в установленный Договором срок, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 4 607,83 рублей. В силу требований п. 4.3 Договора уплата процентов, начисленных за процентный период, производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1 Договора. Согласно п. 3.2 Договора Заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме «25» февраля 2011 года.
Обязательства по договору Заёмщик исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает порядок возврата выданного кредита. Пункты 3.1 и 4.3 Договора не исполняются Ответчиком с ноября 2010 года.
03 февраля 2011 года Заемщику направлено Требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в связи с возникшей просроченной задолженностью. Однако ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих кредитных обязательств, не исполнил. 21 июня 2011 года в адрес Заюковой направлено требование о расторжении Договора в связи с существенным нарушением Заемщиком условий Договора, однако на данное предложение ответчик не ответил.
В судебное заседание представитель ОАО «ТрансКредитБанк» ФИО1, действующий на основании доверенности от 25 января 2011 года, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
В настоящее судебное заседание ответчик Заюкова Е.Р., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807-810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Пунктом 11.5 Договора установлено, что соглашение действует до исполнения сторонами своих обязательств.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Кредитный договор № *** от 27 февраля 2010 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Заюковой Е.Р. был заключен в письменной форме (л.д.9).
Согласно условиям кредитного договора, кредит в сумме 50000 рублей предоставлялся заемщику под 19 % годовых сроком по 25 февраля 2011 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование, комиссии Кредитора в соответствии с п. 2.2.2 Договора «Информация о полной стоимости кредита».
Пунктом 3.1 Договора установлено, что погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами, с 01 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 4607,83 рубля. В силу требований п. 4.3 Договора уплата процентов, начисленных за процентный период, производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1 Договора. Согласно п. 3.2 Договора Заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме «25» февраля 2011 года.
Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита видно из Выписки по счету клиента Заюковой Е.Р., согласно которому 27 февраля 2010 года на счет ответчика перечислена сумма 50000 рублей по кредитному договору № ***.
Вместе с тем судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что Заюкова не исполнила обязательства, предусмотренные Кредитным договором, а именно: имело место просрочка платежей как по основному долгу, так и по процентам; неуплата денежных сумм.
Из графика платежей по кредиту (л.д. 19), Расчету задолженности по кредиту (л.д. 47) следует, что на 03 октября 2011 года всего погашено по кредиту основного долга 35137,64 рубля; задолженность по основному долгу составила 14862,36 рублей, по процентам – 2607,97 рублей, где 540,61 – задолженность по процентам на основной долг, 2067,36 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг. Неисполнение Заемщиком своих обязательств имело место с ноября 2010 года.
Ответчик Заюкова не оспаривала факт передачи Банком кредита в размере 50000 рублей, не представила доказательства того, что сумма займа и проценты на нее были возвращена полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору. Заюкова не явилась в настоящее судебное заседание, что свидетельствует об отсутствии ее заинтересованности в исходе настоящего спора.
В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий Кредитного договора от 27 февраля 2010 года ответчик Заюкова суду не представила; ответчик не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по договору займа от 27 февраля 2010 года, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 698,81 рубля (платежные поручения на л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.
Признать Кредитный договор № *** от 27 февраля 2010 года, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Заюковой Е. Р. расторгнутым с 03 октября 2011 года.
Взыскать с Заюковой Е. Р. задолженность по кредитному договору в размере 17470,33 рубля, где 14862,36 рублей – основной долг, 2607,97 рублей – проценты за пользование кредитом, состоящие из процентов по основному долгу – 540,61 рубль, процентов на просроченный основной долг – 2067,36 рублей; а также расходы по уплате госпошлине в сумме 698,81 рубль; итого взыскать 18169,14 рублей (восемнадцать тысяч сто шестьдесят девять рублей 14 копеек).
Разъяснить ответчику Заюковой Е.Р. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: