РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., единолично, при секретаре Мишиной Г.Н.,
с участием истца Томиловой В.И., ответчика Тросина А.А., его представителя Кокоуровой А.Л. (нотариальная доверенность от 17 января 2012 года),
рассмотрев гражданское дело № 2-59/12 по иску Томиловой В. И. к Тросину А. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Томилова просила обязать Тросина передать ей документы на автомобиль - паспорт транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", выданный "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" таможней 14 июля 2009г. и свидетельство о регистрации транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", выданного "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" таможней 11 июня 2011 г, свидетельство о регистрации ТС и автомашину "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", "ДАТА" года выпуска, двигатель № ***, кузов № ***, номерной знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", принадлежащий истцу на основании паспорта транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", свидетельства о регистрации транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", состоящей на учете в ГИБДД "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
В обоснование иска Томилова указала, что 11 июня 2011 года приобрела в собственность вышеуказанный автомобиль. 11 июня 2011 года она выдала генеральную доверенность (бланк серии "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ") на имя Тросина А.А. на распоряжение принадлежащим ей на праве личной собственности вышеуказанным автомобилем, так как в тот момент с ответчиком проживала совместно (сожительствовала). Однако 01 ноября 2011 года отношения с ответчиком были прекращены, ответчик стал проживать по другому адресу, при этом машину вместе с документами - паспортом ТС, свидетельством о регистрации ТС, забрал с собой. Таким образом, принадлежащее истцу имущество выбыло из его законного владения. В конце ноября 2011 года и истцу стало известно о том, что ответчик собирается по генеральной доверенности продать машину, в связи с чем 29 ноября 2011 года нотариусом было составлено и удостоверено распоряжение "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" об отмене ранее выданной Тросину доверенности на управление и распоряжение машиной. Обращение истца к ответчику решить спор мирным путем положительных результатов не принесло. На основании положений ст. 302 ГК РФ истец полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании Томилова исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила следующее. Ранее с Тросиным она около 5 лет состояла в зарегистрированном браке. После расторжения брака Тросин создал новую семью, в установленном законом порядке зарегистрировал свои отношения. Но спустя некоторое время ответчик вновь вернулся в первую семью, совместное проживание велось около 8 месяцев. В период совместного проживания она (истица) продала свое имущество (квартиру), часть денег из которых (около 200000,00 рублей) она добавила ответчику для покупки спорного автомобиля. Но поскольку Тросин в тот момент был в зарегистрированном браке с ФИО1, и не хотел, чтобы приобретенное имущество числилось как совместно нажитое, право собственности решили оформить на нее (истца). При этом было оговорено, что собственник выдает на ответчика генеральную доверенность на право распоряжения автомобилем. 10 июня 2011 года был приобретен автомобиль, право собственности оформили на Томилову В.И. 11 июня 2011 года истицей была выдана доверенность на имя Тросина А.А. на право управления и распоряжения данным автомобилем, продажи данного ТС и получения денег. Однако вскоре Тросин вновь вернулся в прежнюю семью. Узнав о намерении ответчика продать автомобиль она (истица) отменила ранее выданную доверенность, но узнала, что 21 ноября 2011 года автомобиль уже был продан.
Ответчик Тросин, его представитель Кокоурова исковые требования не признали.
Тросин указал, что действительно он продал спорный автомобиль; автомашиной он пользовался и распоряжался на основании доверенности, выданной Томиловой 11 июня 2011 года. Данное имущество на Томилову было оформлено формально, поскольку приобреталось на его (ответчика) денежные средства.
Кокоурова А.Л. полагала иск не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что Томиловой не представлено доказательств того, что спорный автомобиль был приобретен на ее денежные средства, что на его покупку она вложила 200000,00 рублей. Кроме того истец не доказал, что ответчик владел вещью незаконно, то есть без надлежащего правового основания. Так, истица на имя Тросина выдала доверенность сроком на три года, в том числе на распоряжение спорным автомобилем. После отмены данной доверенности Томилова не известила ответчика об этом; о прекращении действия доверенности от 11 июня Тросин узнал только из искового заявления Томиловой. Кроме того в настоящее время спорное имущество не находится во владении у ответчика, поскольку было продано третьему лицу 21 ноября 2011 года согласно доверенности от 11 июня 2011 года.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Объектом спорных правоотношений является движимое имущество – автомобиль –"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", "ДАТА" года выпуска, двигатель № ***, кузов № ***, номерной знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
Из паспорта транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" видно, что автомобиль принадлежал на праве собственности Томиловой В.И., состоял на учете в ГИБДД "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (ст. 302 ч.1 ГК РФ).
11 июня 2011 года Томиловой В.И. выдана доверенность "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", которой она уполномочивала Тросина А.А. управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД, с правом замены номерных узлов и агрегатов, изменения цвета, снятия и постановки на учет в ГИБДД, получения государственных регистрационных знаков, прохождения технического осмотра и инструментального контроля, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы, в том числе в ПТС (паспорт транспортного средства), получения свидетельств о регистрации, паспортов, регистрационных знаков транспортных средств взамен утраченных, непригодных для пользования, не соответствующих действующим стандартам или утвержденным в установленном порядке образцам либо срок действия которых истек, в том числе ПТС, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды, с правом заключения договора страхования, внесения в действующий договор страхования изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении, внесения в страховой полис иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, получения страхового возмещения, получения вышеуказанного автомобиля на штрафных стоянках и выезда за границу, уплачивать необходимые пошлины и сборы, быть моим представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.
Доверенность выдана сроком на три года; удостоверена нотариусом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем (абз. 1 ч.1 ст. 977 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как было ранее установлена судом, Томиловой 11 июня 2011 года была выдана доверенность на имя Тросина, с правом пользования и распоряжения спорной автомашиной, продажи по своему усмотрению, получения денег, совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.
Согласно части 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
В период действия доверенности от 11 июня 2011 года Тросиным были совершены действия по отчуждению движимой вещи, принадлежащей Томиловой на праве собственности.
21 ноября 2011 года от имени Томиловой В.И. заключен Договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому представитель собственника Тросин А.А., действующий на основании доверенности от 11 июня 2011 года № ***, обязался передать в собственность покупателя ФИО1 спорный автомобиль, а покупатель обязался принять и оплатить данное транспортное средство. Стоимость автомобиля сторонами установлена в 20000,00 рублей.
Таким образом, ответчик Тросин, отчуждая 21 ноября 2011 года спорный автомобиль, действовал на законных основаниях.
Действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее (пункты 1,2 части 1 статьи 188 ГК РФ). Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно (часть 2 статьи 188 ГК РФ).
29 ноября 2011 года Томиловой В.И. сделано Распоряжение на бланке серии "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", согласно которому она отменила доверенность, бланк серии "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", выданную Тросину А.А. на распоряжение спорным автомобилем, удостоверенную нотариусом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" 11 июня 2011 года.
Части 1, 2 статьи 189 ГК РФ определяют, что лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.
В силу ч.2 ст. 189 ГК РФ, права и обязанности, возникшие у Тросина на основании доверенности от 11 июня 2011 года, выданной ему Томиловой, сохраняли силу до того, как ответчик узнал об отмене данной доверенности.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ Томилова не представила суду доказательств того, что она известила Тросина об отмене доверенности от 11 июня 2011 года, а также о том, что она намеревалась совершить действия по отмене данной доверенности.
Из пояснений представителя ответчика следовало, что Тросин узнал об отмене доверенности от 11 июня 2011 года только после обращения Томиловой в суд с настоящим исковым заявлением. Спорный автомобиль был продан Тросиным 21 ноября 2011 года, до выдачи Распоряжения от 29 ноября 2011 года.
То есть на момент заключения договора купли-продажи от 21 ноября 2011 года доверенность на имя Тросина на право распоряжения автомобилем не была отменена, изменена, признана недействительной.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36).
Согласно пункту 39 вышеуказанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.
Вместе с тем судом установлено, что на момент возникновения спора (подачи иска в суд) собственником спорного имущества являлся не Тросин, а ФИО1; которая истом не была призвана к ответу по материально-правовым обязанностям по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В силу ст. 196 части 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, договор купли-продажи от 21 ноября 2011 года заключен лицом, имеющим полномочия на совершение данной сделки, доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорный автомобиль на момент предъявления иска в суд не представлено, сделка по отчуждению и распоряжению автомобилем (выдача доверенности от 11 июня 2011 года) недействительной в установленном порядке не признана.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Томиловой В. И. к Тросину А. А. об обязании передать ей документы на автомобиль - Паспорт транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", выданный "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" таможней 14 июля 2009 года и Свидетельство о регистрации транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", выданного "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" таможней 11 июня 2011 года, Свидетельство о регистрации ТС и автомашину "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", "ДАТА" года выпуска, двигатель № ***, кузов № ***, номерной знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", состоящей на учете в ГИБДД "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: