Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В., с участием истца Бартенёвой Н. Ф., ответчика Коренева М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/12 по иску Бартенёвой Н. Ф. к Кореневу М. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Бартенёва Н.Ф. обратилась в суд с иском к Кореневу М.В. о взыскании денежных средств в размере 93 425 рублей в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 16 мая 2008 года между ней и "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым она взяла на себя обязательство отвечать перед указанным банком за исполнение ответчиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору № *** от 16 мая 2008 года.
Во исполнение кредитного договора Кореневу М.В. банком был выдан кредит в сумме 350000 рублей. Кореневым указанный договор не был надлежащим образом исполнен в части возврата полученного кредита кредитору. В связи с этим 12 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" был вынесен судебный приказ № *** о взыскании солидарно суммы по кредитному договору с Коренева М. В., ФИО1 и Бартенёвой Н. Ф. в пользу "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" 321 979, 30 рублей. Во исполнение судебного приказа с неё в пользу банка была взыскана денежная сумма в размере 93425 рублей.
В судебном заседании истец Бартенёва Н.Ф. на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Коренев М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, о чем представил соответствующее заявление. Пояснил, что действительно с истца была удержана сумма 93425 рублей. Он желает рассчитаться с истцом, но не было возможности, поскольку с него также досрочно была взыскана сумма по данному кредитному договору.
Суд принимает признание иска ответчиком Кореневым М.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.
Из материалов дела следует, что 16 мая 2008 года между "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и Кореневым М.В. был заключен кредитный договор № ***, на основании которого последнему выдан кредит в размере 350000 рублей под поручительство физических лиц ФИО1 и Бартенёвой Н.Ф.
Поручительство физического лица Бартенёвой Н.Ф. оформлено договором поручительства № *** от 16 мая 2008 года, заключенным между истцом и "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
12 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" был вынесен судебный приказ № *** о взыскании солидарно суммы по кредитному договору с Коренева М. В., ФИО1 и Бартенёвой Н. Ф. в пользу "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" 321979,30 рублей.
03.12.2009 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Бартенёвой Н.Ф. по судебному приказу № ***.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" РОСП от 05.10.2011 с Бартенёвой Н.Ф. удержано и перечислено взыскателю "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по судебному приказу № *** от 12.10.2009 сумма 93425 руб.
В соответствии с договором поручительства истец выплатила сумму 93425 руб.
Согласно п.2.5 договора поручительства № *** от 16.05.2008 после выполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
В судебном заседании ответчик не оспаривал сумму предъявленную истцом в размере 93425 руб.
Таким образом после исполнения обязательства к истцу перешли права кредитора по вышеуказанному обязательству.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 93425 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Кореневым М. В..
Исковые требования Бартенёвой Н. Ф. к Кореневу М. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Коренева М. В. в пользу Бартенёвой Н. Ф. денежную сумму в порядке регресса в размере 93425 (девяносто три тысячи четыреста двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна. Судья