О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2012 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Асламовой Ю.Е.,
с участием истца Кравцова А.П., его представителя по ордеру Осьмининой Р.В.,
рассмотрев гражданское дело № 2-171/12 по иску Кравцова А. П. к Отделу Министерства внутренних дел России по Слюдянскому району об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец Кравцов А.П. указал, что 09 марта 2011 года на 145 км. трассы Иркутск - Чита произошло ДТП с участием принадлежащей ему на праве собственности и под его управлением автомашины марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с государственным регистрационным номером "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в результате которого погибла ФИО1 В ходе осмотра места происшествия автомашина истца была изъята и поставлена на хранение на штраф-площадку. Вместе с тем, как указал истец, его вина по результатам почти годовой проверки не установлена. 18 марта 2011 года в возбуждении уголовного дела было отказано, однако данное постановление было отменено, проводилась дополнительная проверка, по результатам которой 06 мая 2011 года вновь отказано в возбуждении уголовного дела. После этого ещё трижды проводилась дополнительная проверка и по результатам последней проверки 30 ноября 2011 года вновь отказано в возбуждении уголовного дела.
Как следует из иска, истец каждый раз после вынесения постановления об отказе в возбуждении дела просил решить вопрос о возврате его автомашины, поскольку она является единственным источником получения им средств существования. На указанной автомашине он занимался перевозками, получал доходы, с которых обеспечивал средствами содержания своих детей, так как по решению суда выплачивает алименты. Вместе с тем, каждый раз данный вопрос оставался не разрешённым, а обжалование действий дознания прокурору района результатов дали. Автомашина до настоящего времени находится в ведении ответчика. Стоимость автомашины составляет 296 323 рубля.
Таким образом, по мнению истца, действиями дознания ОМВД нарушено его право владения, пользования и распоряжения собственностью, в результате чего ему причинён ущерб в виде упущенной выгоды.
В связи с этим истец просил истребовать из чужого незаконного владения ОМВД России по Слюдянскому району принадлежащую ему автомашину марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью 296 323 рубля, передать её истцу; взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им дополнительные расходы по оплате услуг адвоката в размере 3500 рублей, а также сумму госпошлины.
Ответчик - ОМВД России по Слюдянскому району в лице представителя по доверенности ФИО2 представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме на основании того, что постановления по делу неоднократно отменялись надзирающим прокурором района с требованием проведения дополнительной проверки, в результате чего 16 февраля 2012 года материал был направлен в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" для повторного авто-технического исследования. Кроме того, по делу необходимо провести следственный эксперимент в тех же погодных условиях, что были 09 марта 2011 год - на момент ДТП. В связи с чем ответчик полагал невозможным вернуть автомашину собственнику Кравцову А.П..
В настоящем судебном заседании истец Кравцов А.П. просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить, пояснив, что автомашина ему возвращена.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что волеизъявление истца не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения по производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кравцова А. П. от иска к Отделу Министерства внутренних дел России по Слюдянскому району об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: