О п р е д е л е н и е
Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
Г. Слюдянка
21 марта 2012 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Щепелиной М.А.,
с участием истца Ильиной М. Г., ее представителя по нотариальной доверенности от 4 декабря 2010 года Рудакова А. Н.,
ответчика Бурлаковой М. А. в лице ее представителя по нотариальной доверенности от 17 февраля 2012 года Мамедовой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151-2012 года по иску Ильиной М. Г. к Бурлаковой М. А. о возмещении причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
В обоснование иска Ильина М.Г. указала, что 19 сентября 2010 года в "АДРЕС" около магазина индивидуального предпринимателя Бурлаковой М.А. в отсутствие освещения около магазина она вышла из магазина, упала в яму и сломала левую руку. По результатам проверки в рамках уголовного дела установлено, что ответчик вела строительные работы для ремонта водопровода в магазине. При этом строительные работы велись с нарушением норм и правил.
В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано, поскольку по ч.1 ст. 216 УК РФ дело может быть возбуждено лишь в случае получения потерпевшим телесных повреждений, относящихся к категории тяжких.
В результате несчастного случая истица получила телесные повреждения средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, испытала физические и нравственные страдания, находясь на стационарном лечении. В настоящее время двигательные функции руки полностью не восстановились.
Поэтому истица просит взыскать с ответчика затраты на лечение, вызванное
повреждением здоровья, размере. 7262 рубля, утраченный заработок за 15 месяцев, исходя из средней заработной платы по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в размере 285157 рублей, судебные издержки в сумме 20881 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, компенсацию за потерю времени в размере 10000 рублей.
В настоящем судебном заседании стороны заявили о разрешении дела миром и представили мировое соглашение в письменном виде. При этом истица Ильина М.Г. уточнила исковые требования, указывая, что в иске приведено два расчета утраченного заработка за 15 месяцев с 30 октября 2010 года по 31 января 2012 года: 1. исходя из минимального размера оплаты труда в размере 69748 рублей ; 2. исходя из среднемесячной заработной платы в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в размере 284157, 5 рублей. В настоящем судебном заседании она уточняет, что правильным является расчет утраченного заработка, исходя из минимального размера оплаты труда. Поэтому размер утраченного заработка составляет 69748 рублей. Размер компенсации морального вреда истица уменьшила до 100000 рублей. При этом истица отказалась от требований о взыскании судебных издержек, т.е. компенсации за потерю времени в порядке ст. 99 ГПК РФ.
С учетом уточненных исковых требований стороны пришли к следующему мировому соглашению :
-Ответчик выплачивает истцу затраты на лечение, вызванное повреждением здоровья, в полном размере, т.е. 7262 рубля, утраченный заработок, исходя из минимального размера оплаты труда в размере 69748 рублей, судебные издержки в сумме 20881 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, т.е. всего 197891 руб.
- Выплату денежных средств ответчик производит истцу наличными в присутствии представителя истца в размере 50000 рублей в течение трех календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом, оставшуюся сумму 147891 руб. не позднее 30 дней с момента утверждения мирового соглашения судом.
- В остальной части исковых требований к ответчику истец отказывается от заявленных требований. Также истец полностью освобождает ответчика от уплаты истцу каких-либо иных сумм и не увеличивает сумму судебных расходов. Оплата адвокатского гонорара представителя сверх выплаченного авансового платежа в виде процентов от суммы иска производится истцом из полученных денежных сумм от ответчика самостоятельно без увеличения требований к ответчику.
-В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа и произвести взыскание принудительно с возмещением за счет ответчиков всех расходов по правилам ст. 393 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ.
Стороны просили утвердить данное мировое соглашение, указывая,
что оно выражает взаимную волю каждого из сторон, в полной мере соответствует интересам друг друга.
При этом представитель истца Рудаков А.Н. уточнил, что факта отказа от иска в части нет, поскольку истица уточнила исковые требования в части взыскания утраченного заработка и компенсации морального вреда, исходя из фактических обстоятельств дела.
Представитель ответчика Мамедова С.В., действующая на основании нотариальной доверенности с полным объемом полномочий, пояснила, что ее позиция согласована с ответчиком по телефону. Ответчик в настоящее время находится за пределами Иркутской области и по возвращении произведет все расчеты с Ильиной М.Г. в соответствии с условиями мирового соглашения.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, после чего стороны настаивали на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, т.к. такой вариант мирового соглашения в полной мере отвечает взаимным интересам сторон.
Суд не усматривает законных оснований для того, чтобы усомниться в волеизъявлении сторон, и не находит повода отказать сторонам в заключении данного мирового соглашения, касающегося существа спора, условия которого поименованы в пунктах 2 и 3 мирового соглашения..
При этом поименованные в пунктах 4 и 5 условия мирового соглашения не касаются существа спора, а предусматривают порядок расчетов с представителем, другие намерения сторон после утверждения мирового соглашения и последствия не исполнения обязательств ( пп. 4 и 5), что в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ не относится к условиям мирового соглашения, поскольку не являлось предметом иска, а потому не подлежит утверждению судом. Это обстоятельство не препятствует утверждению мирового соглашения в части условий, касающихся существа спора и поименованных в пунктах 2 и 3, поскольку именно этими пунктами сторонами разрешен спор на условиях мира. Факта отказа от иска в части судом не установлено, поскольку фактически истица заявила об уточнении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Утвердить заключенное Ильиной М. Г. и Бурлаковой М. А. в лице представителя Мамедовой С. В. мировое соглашение, согласно которому стороны договорились о следующем :
-Ответчик выплачивает истцу затраты на лечение, вызванное повреждением здоровья, в полном размере, т.е. 7262 рубля, а также утраченный заработок, исходя из минимального размера оплаты труда в размере 69748 рублей, судебные издержки в сумме 20881 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, т.е. всего 197891 рублей ( сто девяносто семь тысяч восемьсот девяносто один рубль).
- Выплату денежных средств ответчик производит истцу наличными в присутствии представителя истца в размере 50000 рублей в течение трех календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом, оставшуюся сумму 147891 руб. не позднее 30 дней с момента утверждения мирового соглашения судом.
Производство по настоящему делу № 2-151-12 по иску Ильиной М. Г. к Бурлаковой М. А. о возмещении причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 15 дней.
Судья : подпись. Копия верна. Судья :