Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Слюдянка 23 марта 2012 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Бураковой Н.А., с участием ответчика Шкурко Ж.Б., представителя ответчика Шкурко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/12 по иску Фроловой Т. А. к Шкурко Ж. Б. о взыскании расходов на погребение наследодателя и расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя,
У С Т А Н О В И Л:
Фролова Т. А. обратилась в суд с иском к Шкурко Ж. Б. о взыскании расходов на погребение наследодателя и расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, указав, что "ДАТА" умер ее муж ФИО1, который был онкологическим больным, и нуждался в постоянном уходе. 19 февраля 2009 года ему дали "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" группу инвалидности.
Расходы, вызванные предсмертной болезнью по случайно сохранившимся чекам составили 1920 рублей, хотя расходы на лекарства составили намного больше.
Расходы на погребение составили 29800 рублей, расходы на достойные похороны и поминки 20000 рублей. Всего расходы составили 51720 рублей.
Шкурко Ж.Б. является злостно уклоняющейся наследницей от выполнения лежащих на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, т.е. её родного отца- ФИО1, однако заявила о своих правах наследника, но при этом часть расходов на похороны возмещать не желает. ФИО1 сильно болел, нуждался в постоянном уходе. Последние 2 месяца жизни он был прикован к кровати. В специальном перечне лекарственных средств программы госгарантий для инвалидов многих лекарств не было в перечне либо их не было в аптеке, поэтому все приходилось покупать за наличные деньги. Памперсы она также покупала за личные деньги.
Дочь мужа – ответчицу Шкурко Ж..Б., она ни разу не видела в течении 6 лет. За все эти годы дочь ни разу не навестила отца и никакой помощи не оказывала. Муж пытался ей дозвонится, но она на звонки и смс не отвечала. Уход за наследодателем во время болезни осуществляла одна она, расходы на похороны тоже лежали на ней. Шкурко Ж.Б. никакой помощи ни в организации похорон, ни в приготовлении поминок не оказала. Где похоронен ее отец она не знает, т.к. на кладбище она не ездила.
Просит суд взыскать с Шкурко Ж.Б. расходы вызванные предсмертной болезнью наследодателя, на достойные похороны (Статья 1174 ГК РФ).
Она просит взыскать с ответчика Шкурко Ж. Б. в ее пользу понесенные расходы в размере 51 720 рублей.
Истец Фролова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия по состоянию здоровья.
Ответчик Шкурко Ж. Б. с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что не согласна с суммой, так как она была на похоронах отца и видела, какие расходы были произведены на похороны. Она предлагала истице свою помощь, однако последняя отказалась. Её отец - ФИО1 был действительно онкологическим больным, получал хорошую пенсию. После смерти отца на его сберегательной книжке оставались денежные средства. Кроме того, государством выделяется определенная сумма на ритуальные услуги. Несмотря на это, она согласна с суммой расходов, вызванных предсмертной болезнью, в размере 1920 рублей, с суммой расходов на погребение в размере 29800 рублей. Она согласна понести данные расходы в размере ? доли, при этом просила из размера расходов вычесть сумму, выплаченную государством на похороны и сумму полученной пенсии отца. Что касается расходов в сумме 20000 рублей на достойные похороны и поминки, которые истец подтверждает распиской в получении денежных средств, она не признает, так как иными доказательствами данные расходы не подтверждены, а расписка не является доказательством понесенных расходов именно на поминки. Она была на похоронах, присутствовало восемь человек, все было в квартире, в кафе поминки не заказывали.
Представитель ответчика Шкурко О.А. с исковыми требованиями согласилась частично, доводы, изложенные ее доверителем поддержала.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Часть 2 указанной статьи предусматривает, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей.(ч. 3 ст. 1174 ГК РФ)
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Так, "ДАТА" умер ФИО1, "ДАТА" года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-СТ № *** от "ДАТА" (л.д. 34).
Наследниками ФИО1 по закону являются Фролова Т. А. и Шкурко Ж. Б., соответственно каждая имеет право на ? доли наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела № *** к имуществу умершего ФИО1 (л.д. 32-59).
Родственные отношения между наследодателем и наследниками подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно свидетельству о рождении Шкурко Ж. Б., "ДАТА" года рождения, ее отцом являлся ФИО1 (л.д. 38).
Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 "ДАТА" заключил брак с Фроловой Т. А., жене после заключения брака присвоена фамилия «Фролова» (л.д. 39).
Согласно квитанции-договору на ритуальные услуги № *** от 14.06.2011 года, Фролова Т.А. понесла расходы на погребение в размере 29800 рублей (л.д. 8).
Из представленных суду квитанций и товарных чеков следует, что Фролова Т.А. также понесла расходы в размере 1920 рублей на приобретение лекарств и памперсов, то есть понесла расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя (л.д.11).
Данные суммы ответчиком в судебном заседания не оспаривались.
Согласно расписке от 10.06.2011 года Фролова Т.А. получила в долг денежные средства на похороны и поминки у ФИО2 в сумме 20 000 рублей, обязалась отдать эти денежные средства в течение года (л.д.т 9). Из расписки ФИО2 от 10.06.2011 года следует, что она заняла Фроловой Т.А. деньги на похороны и поминки 20 000 рублей. Ниже указано, что Фролова обязуется вернуть эти денежные средства в течение полугода, затем внесено не заверенное исправление и указано другой пастой « в течение года» (л.д. 10).
Суд не может принять данные расписки в качестве доказательства, подтверждающего, что истец понес расходы на достойные похороны и поминки в сумме 20000 рублей, так как других доказательств, подтверждающих целевое назначение указанных денежных средств, суду не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, что истцом Фроловой Т.А. сделано не было.
Из справки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" банка следует, что на имя ФИО1 имеются счета в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" отделении № *** ОАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с остатком вкладов в сумме 6,21 рублей и 630, 04 рублей, данные вклады не завещаны (л.д.27).
Согласно справке Управления пенсионного фонда РФ в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ФИО1 состоял на учете и получал пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату по день смерти "ДАТА". Недополученная пенсия по день смерти в размере 9 553,24 рублей, ЕДВ в размере 1781,25 рублей за июнь 2011 года выплачена наследнику Фроловой Т.А. разовым списком № *** через отделение "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" № *** 17.02.2012 года в полном объеме. Пособие на погребение в размере 5 112 рублей выплачено Фроловой Т.А. 16 июня 2011 года (л.д.62).
Судом установлено, что Фролова Т.А. получила не ? доли от суммы пенсии и ЕДВ, как ей было положено на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.02.2012, а получила полностью недополученную пенсию в сумме 9 553,24 рублей и ЕДВ в сумме 1781,25 рублей
На основании изложенного, исковые требования Фроловой Т. А. подлежат частичному удовлетворению.
В ее пользу подлежит взысканию ? доли расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя в размере 1920 рублей, и расходов на погребение в размере 29800 рублей за вычетом выплаченных истцу сумм: недополученной пенсии в размере 9 553,24 рублей, ЕДВ в размере 1781,25 рублей и пособия на погребение в размере 5 112 рублей.
Сумма, подлежащая взысканию в пользу Фроловой Т.А. составляет 7637 рублей (1/2 от ((29800 рублей +1920 рублей) – (9553,24 рублей + 1781,25 рублей +5 112 рублей)).
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фроловой Т. А. к Шкурко Ж. Б. о взыскании расходов на погребение наследодателя и расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя удовлетворить частично.
Взыскать со Шкурко Ж. Б. в пользу Фроловой Т. А. расходы на погребение и расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя в сумме 7637 (семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей.
Взыскать со Шкурко Ж. Б. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья