ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., единолично, при секретаре Мишиной Г.Н.,
с участием истца Огинского В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/12 по иску Огинского В. Б. у Игумновой Е. Л. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Огинский В.Б. указал, что в период времени с 25 января 2011 года по 26 января 2011 года Игумновой Е. Л. была совершена кража денежных средств в размере 124000 рублей, принадлежащих матери истца - ФИО1. ФИО1 умерла "ДАТА", ее единственным наследником являлся истец. 16 июля 2010 года Слюдянским районным судом был вынесен приговор, которым Игумнова Е.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. В ходе судебного процесса Игумнова высказала намерение в ближайшее время вернуть истцу похищенные денежные средства, однако до настоящего времени ответчица деньги не вернула. На неоднократные требования выплатить указанную сумму Игумнова отвечает категорическим отказом, в связи с чем он (истец) вынужден обратиться в суд. Для получения юридической консультации в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" понес судебные расходы в размере 2000 рублей. С учетом изложенного истец просил взыскать соответчика денежные средства в размере 124000 рублей, в возмещение вреда, причиненного преступлением, а также судебные расходы в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании Огинский уточнил требования и просил взыскать денежные средства в размере 124000 рублей в порядке наследования, поскольку денежные средства принадлежали его матери ФИО1, единственным наследником которой по закону является он; в остальной части иск поддержал в полном объеме.
В настоящее судебное заседание ответчик Игумнова Е.Л., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
16 июля 2010 года Слюдянским районным судом Иркутской области постановлен приговор в отношении Игумновой Е. Л., которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (уголовное дело № ***). Судом было установлено, что Игумнова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, в период времени с 25 января 2010 года 20.00 часов до 26 января 2010 года 09.00 часов Игумнова по адресу: "АДРЕС" тайно похитила кошелек черного цвета, не имеющий стоимости, в котором находились денежные средства в сумме 124000 рублей купюрами достоинством в 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 Приговор суда вступил в законную силу 27 июля 2010 года.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Игумнова совершила действия, вследствие чего гражданке ФИО1 был причинен ущерб в размере 124000,00 рублей.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Игумновой был возмещен ущерб, причиненный гражданке ФИО1, суду не представлено.
"ДАТА" ФИО1 умерла, о чем представлено Свидетельство о смерти серии II-СТ № ***, выданное Отделом по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Управления службы ЗАГС "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, денежные средства в размере 124000 рублей, являющиеся движимым имуществом, и принадлежащие ФИО1, подлежали включению в состав наследственной массы наследодателя.
Тот факт, что Огинский В.Б. является наследником ФИО1, подтвержден Справкой нотариуса "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" нотариального округа ФИО2 от 12 марта 2012 года за № ***. Согласно справке, по наследственному делу № *** к имуществу умершей "ДАТА" ФИО1 единственным наследником ко всему имуществу наследодателя является ее сын Огинский В.Б.
В связи с чем суд находит, что денежные средства в размере 124000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1 (по уголовному делу № ***), подлежат взысканию с причинителя вреда Игумновой Е.Л. в пользу наследника умершей "ДАТА" ФИО1 – Огинского В.Б.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы за получение юридической помощи, заключенной с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", о чем представлена квитанция от 05 сентября 2011 года на сумму 2000 рублей. Данные расходы также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Огинского В.Б. удовлетворить.
Взыскать с Игумновой Е. Л. в пользу Огинского В. Б. денежные средства в размере 124000,00 рублей.
Взыскать с Игумновой Е. Л. в пользу Огинского В. Б. судебные расходы в размере 2000,00 рублей, итого взыскать 126000 рублей.
Разъяснить ответчику Игумновой Е.Л. право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: