О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 марта 2012 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., единолично, при секретаре Мишиной Г.Н., при участии помощника прокурора Слюдянского района Чепурыгина Д.М., с участием истца Арыковой Е.В., действующей в собственных интересах, и на основании доверенности в интересах Арыкова В. В., Арыковой О. Н., Арыковой Н. В.,
с участием Шмаева Ю.Н., представляющего на основании доверенности интересы истцов Арыкова В. В., Арыковой О. Н., Арыковой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2012 по иску прокурора Слюдянского района, действующего в интересах граждан Арыкова В. В., Арыковой О. Н., Арыковой Е. В., Арыковой Н. В. к Юрину В. И. о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании записи о регистрации права собственности Юрина В.И. на жилое помещение недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Слюдянского района обратился с иском в интересах граждан Арыкова В. В., Арыковой О. Н., Арыковой Е. В., Арыковой Н. В. к Юрину В. И., в котором просил о признании за Арыковым В.В., Арыковой О.Н., Арыковой Е.В., Арыковой Н.В. права пользования жилым помещением – комнатой, обозначенной в техническом паспорте под № ***, расположенным по адресу: "АДРЕС"; признании за Арыковым В.В., Арыковой О.Н., Арыковой Е.В., Арыковой Н.В. права собственности на жилое помещение – комнату, обозначенную в техническом паспорте под № ***, по ? доли за каждым в порядке приватизации; признании записи о регистрации права собственности Юрина В.И. на жилое помещение № *** от 13.01.2011 г. недействительной,
В обоснование иска прокурор указал, что Арыков В.В. с 30 июня 1986 года по 17 декабря 2003 года состоял в трудовых отношениях с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". В соответствии с Планом приватизации указанное предприятие было реорганизовано в Открытое акционерное общество "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", которому были переданы объекты социально-бытового назначения (жилье), расположенное по адресу: "АДРЕС".
В 1996 году Арыкову как работнику данного предприятия и членам его семьи Арыковой О.Н, Арыковой Е.В.. Арыковой Н.В. была предоставлена комната в общежитии ОАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по адресу: "АДРЕС" (в настоящее время присвоен № ***), в которой Арыков сл своей семьей проживает до настоящего времени.
В соответствии с решением от 24 апреля 2010 года внеочередного годового общего собрания акционеров юридическое лицо – ОАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" было ликвидировано, имущество Общества, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, было распределено между учредителями Общества. Жилое помещение под № *** было распределено учредителю Юрину В.И. и зарегистрировано за ним на праве собственности.
Новому собственнику Юрину было известно о характере вселения и проживания граждан в спорном жилом помещении, в связи с чем с 1996 года Арыков и члены его семьи приобрели право пользования представленным им жилым помещением по договору найма, поскольку были вселены в установленном законом порядке (статьи 105, 53 ЖК РСФСР). Право пользование у Арыковой О.Н, Арыковой Е.В., Арыковой Н.В. возникло, как у членов семьи нанимателя, что не противоречит требованиям статьи 53 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений.Таким образом, между ОАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", как наймодателем, с одной стороны и Арыковым В.В., как нанимателем, с другой стороны, с 1996 года возникли, сложились и существуют отношения по договору найма жилого помещения.
Арыков В.В. совместно с членами семьи проживали в спорном жилом помещении на условиях бессрочного договора найма жилого помещения, имеют в соответствии с требованиями закона от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, однако указанное право истцами не реализовано, поскольку жилое помещение, в котором они проживают, принадлежит с 2011 года на праве собственности Юрину В.И.
Статьей 2 Закона РФ № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность.
При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
Следовательно, истцы имели и не утратили право на приобретение спорного жилого помещения в собственность в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Таким образом, зарегистрированное 13 января 2011 года право собственности Юрина В.И. на спорное жилое помещение нарушает право истцов на приобретение жилого помещения в порядке приватизации.
До окончания рассмотрения дела по существу представители истцов Шмаев Ю.Н. и Арыкова Е.В., действующая также в собственных интересах, заявили об отказе от исковых требований, в обоснование чего указали на разрешение спорного вопроса во внесудебном порядке, в связи с чем производство по делу просили прекратить.
Ответчик Юрин В.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что волеизъявление представителей истцов Шмаева Ю.Н. и Арыковой Е.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска, заявленного прокурором Слюдянского района в интересах граждан Арыкова В. В., Арыковой О. Н., Арыковой Е. В., Арыковой Н. В. к Юрину В. И. о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании записи о регистрации права собственности Юрина В.И. на жилое помещение недействительной.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: