ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от исковых требований
г.Слюдянка
03 июля 2012 года Слюдянский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Щепелиной М.А.,
с участием представителя истца Мамедовой С. В., действующей по доверенности от 19 июня 2012 года,
ответчика Алейниковой Н. Н. и её представителя Рудакова А. Н., действующего по доверенности от 17 августа 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 395/12 по исковому заявлению Гаевого А. В. к Алейниковой Н. Н. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что Алейникова Н.Н. в период с 1 января 2010 года по 15 мая 2011 года присвоила его денежные средства на сумму 115 433,19 рубля. Данные денежные средства являлись долгом граждан ему, однако она без его согласия и ведома, взяла у граждан деньги и присвоила себе. Считает, что ответчица неосновательно обогатилась на вышеуказанную сумму.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Мамедовой С.В., о чем представил письменное заявление.
В судебном заседании представитель истца Мамедова С.В. заявила об отказе от исковых требований, поскольку необходимо избрать другой способ защиты права.
Отказ от иска заявлен в письменном виде.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца Мамедовой С.В. разъяснены, настаивала на прекращении производства по делу.
Ответчик Алейникова Н.Н. и её представитель Рудаков А.Н. не возражают производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, суд приходит к убеждению в том, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не противоречит закону.
Поэтому имеются все основания принять отказ от иска и производство по делу прекратить, исходя из следующего.
В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Суд пришел к выводу о том, что возможно принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно и не противоречит положениям ст. 39 ГПК РФ о том, что это право истца.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3, 221 ГПК РФ, представителю истца Мамедовой С.В. разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2 – 395 /12 по исковому заявлению Гаевого А. В. к Алейниковой Н. Н. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья