Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Слюдянка
04 июля 2012 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Щепелиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/ 2012 по иску Демедец И. А. к Ветрову П. В. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска истец указал, что 14 июня 2009 года около 01 часа Ветров П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявив преступную небрежность, не принял мер к снижению скорости в районе площади «Центральная», около дома торговли по адресу: "АДРЕС", являющейся территорией для временной парковки автотранспорта, двигаясь со скоростью 31 км/час, совершил наезд на него. В результате совершенного ДТП он получил телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, с вдавленным переломом правой теменной кости, с множественными ссадинами лица, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вина ответчика в причинении вреда здоровья установлена постановлением Слюдянского районного суда от 23.08.2010 года. Уголовное дело в отношении Ветрова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон. Ответчик принял на себя обязательство компенсировать моральный вред в течение 6 месяцев. До настоящего времени условия примирения по уголовному делу не выполнены.
В результате причинения вреда здоровью ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, которые он испытал и испытывает по настоящее время, которые не позволяют ему в полной мере продолжать активную жизнь. Вред, причиненный здоровью относится к разряду тяжких, причинно- следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом установлена материалами уголовного дела. Он проходил длительное лечение, долгое время принимал лекарственные препараты, которые могут пагубно сказаться на его здоровье.
Истец Демедец И.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем представил письменное заявление ( л.д. 15 ).
Ответчик Ветров П.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на иск указал, что с исковыми требованиями Демедец согласен частично, согласен выплатить 200 000 рублей, считает, что эта сумма является соразмерной причиненному ущербу, просит суд учесть его тяжелое материальное положение, поскольку не работает, с него взыскиваются алименты на одного ребенка в размере 25%, имущества в собственности не имеет ( л.д. 20, л.д.26 ).
В силу ст. 167 ч. 3,4,5 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда здоровью возлагается на то лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, на праве аренды, по доверенности.
В силу ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Из постановления Слюдянского районного суда Иркутской области от 23 августа 2012 года о прекращении уголовного дела в отношении Ветрова П.В. по ст. 264 ч. 2 УК РФ в связи с примирением сторон установлено, что преступление было совершено 14 июня 2009 года в районе площади « Центральная», около дома торговли по адресу : "АДРЕС".
В результате совершенного ДТП пешеход Демедец И.А. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, с вдавленным переломом правой теменной кости, с множественными ссадинами лица, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Из заключения эксперта № *** от 12.10.2009г. следует, что у Демедец И.А. имеются телесные повреждения, указанные в медицинских документах – закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, с вдавленным перелом правой теменной кости, с ушибом мягких тканей в области темени, причинены действием тупых твердых предметов, чем могло быть лобовое стекло легкового автомобиля, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.
В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, истцом доказано, что в результате ДТП по вине ответчика он получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, опасных для жизни, а поэтому исковые требования о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными. Указанные выше обстоятельства причинения вреда здоровью, относящегося к категории тяжких, подтверждают перенесенные истцом физические и нравственные страдания.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
У суда отсутствуют какие-либо основания полагать, что при получении такой травмы, как закрытая черепно- мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, с вдавленным переломом правой теменной кости, истец не мог не испытывать физической боли. Поэтому суд полагает, что истец пережил сильнейшие физические страдания в течение всего периода нахождения на стационарном лечении с 15.06.2009 по 26.06.2009 г ( л.д. 21-25 ).
По мнению суда, истец действительно переживал и переживает до настоящего времени нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, которые не позволяют ему в полной мере продолжать активную жизнь, в результате причиненной ему травмы действиями ответчика.
При этом суд принимает во внимание доводы истца о том, что он проходил длительное лечение, долгое время принимал лекарственные препараты.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств своего тяжелого материального положения, и иных доказательств в подтверждение доводов о несоразмерности требований.
При установленных выше обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает соразмерной степени физических и нравственных страданий компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Тот факт, что Демедец И.А. понес расходы по оплате юридических услуг за оформление искового заявления в сумме 2000 рублей, оплатил госпошлину в сумме 200 рублей, подтверждается квитанцией- договором № *** ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ( л.д. 7) и квитанцией об оплате государственной пошлины ( л.д. 4). Таким образом, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Демедец И. А. к Ветрову П. В. о компенсации морального вреда здоровью, причиненного преступлением удовлетворить
Взыскать с Ветрова П. В. в пользу Демедец И. А. компенсацию морального вреда в размере 250 000 ( двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Ветрова П. В. в пользу Демедец И. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, всего взыскать 2200 рублей.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: