о взыскании задолженности по земельному налогу за год и пени

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Слюдянка 24 июля 2012 года

    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2012 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к Шевченко М. А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год и пени,

У С Т А Н О В И Л :

    Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области обратилась в суд с иском к Шевченко М.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в размере "ХХХ" руб и пени в размере "ХХХ" руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст.85 Налогового кодекса РФ Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области, ИФНС по г.Ангарску Иркутской области установлено, что физическое лицо – Шевченко М. А. является собственником

- земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС";

- земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС";

- земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС";

- земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС";

- земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС";

- земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС".

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, Шевченко М. А. является плательщиком земельного налога.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 Решения Думы города Ангарска от 30.10.2006 №123-19 гД «О земельном налоге» земельный налог введен на территории города Ангарска.

Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Налоговые ставки установлены п.1 ст.394 НК РФ, п.2 Решения Думы города Ангарска от 30.10.2006 г. №123-19 гД «О земельном налоге».

Согласно п.3.5 Решения Думы города Ангарска от 30.10.2006 123-19 гД «О земельном налоге», п.1 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Шевченко М.А. был произведен расчет земельного налога, подлежащего уплате за 2010 год (налоговое уведомление № ***):

В связи с изменением инвентаризационной стоимости, доли в праве собственности Шевченко М.А. был произведен перерасчет земельного налога за 2010 год (налоговое уведомление № ***):

Налоговое уведомление об уплате налога № *** направлено налогоплательщику по почте, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

В установленный законодательством срок сумма земельного налога уплачена частично в размере "ХХХ" рубля.

В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налога в срок, установленный законодательством, не была уплачена в полном объеме, руководствуясь ст.69 Налогового Кодекса РФ, налоговый орган направил ответчику требование об уплате налога от 02.12.2011 № ***, что подтверждается реестром отправки.

Ответчиком в срок, установленный в требовании, сумма земельного налога добровольно уплачена не была. После выставления требования об уплате налога 02.12.2011 № *** сумма земельного налога уплачена частично в размере "ХХХ" рубля.

В порядке п. 1, 3 ст. 75 НК РФ начислены пени в размере "ХХХ" руб.

На основании изложенного, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области просит взыскать с ответчика Шевченко М.А.в доход государства задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере "ХХХ" руб. и пени в размере "ХХХ" руб.

В судебное заседание представитель истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области П., действующая по доверенности от 14.10.2011 г. № ***, не явилась, согласно просьбе, изложенной в исковом заявлении и письменном ходатайстве, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца П., по имеющимся в деле материалам.

Ответчик Шевченко М.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по адресу его фактического проживания: "АДРЕС", что подтверждается почтовым уведомлением от 17.07.2012. Кроме того Шевченко М.А. извещался по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении "АДРЕС"; в материалах дела имеется возврат судебного конверта с отметкой «Истек срок хранения».

    Суд не располагает сведениями, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине, поэтому с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика – по правилам заочного судопроизводства, о чем судом вынесено соответствующее определение.Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к Шевченко М.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010г. и пени подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как видно из Выписки сведений о земельных участках, представленной Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по иркутской области (л.д. 9), физическое лицо - Шевченко М. А. (ИНН "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ") является собственником (пользователем):

земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС";

земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС";

земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС";

земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС";

земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС";

земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС".

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, Шевченко М. А., как физическое лицо, обладающее земельными участками – объектами налогообложения является плательщиком земельного налога.

Объектом налогообложения, согласно п.1 ст.389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 Решения Думы города Ангарска от 30.10.2006 №123-19 гД «О земельном налоге» земельный налог введен на территории города Ангарска.

Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Налоговые ставки установлены п.1 ст.394 НК РФ, п.2 Решения Думы города Ангарска от 30.10.2006 г. №123-19 гД «О земельном налоге».

Согласно п.3.5 Решения Думы города Ангарска от 30.10.2006 123-19 гД «О земельном налоге», п.1 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с налоговым уведомлением об уплате земельного налога за 2010 год от 05.02.2011 № *** (л.д. 10), направленным в адрес налогоплательщика Шевченко М.А. заказным письмом, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 11-12), ответчику было предложено в срок до 08.11.2011 г. произвести оплату земельного налога в сумме "ХХХ" руб. за 2010 г..

    В связи с изменением инвентаризационной стоимости, доли в праве собственности Шевченко М.А. был произведен перерасчет земельного налога, подлежащего уплате за 2010 год, налог рассчитан в сумме "ХХХ" рубля, что подтверждается налоговым уведомлением от 25.11.2011 № ***. Согласно реестру отправки почтовой корреспонденции налоговое уведомление от 25.11.2011 № *** было направлено Шевченко М.А. 07.12.2011(л.д. 14,15):

    В установленный законодательством срок сумма земельного налога за 2010 год уплачена частично в размере "ХХХ" рубля. В полном размере суммы земельного налога за 2010 год не были уплачены ответчиком в установленный срок, несмотря на то, что в адрес ответчика налоговым органом были направлены соответствующие налоговые уведомления.

В связи с неуплатой в установленный законодательством срок земельного налога ответчиком Шевченко М.А., в соответствии с ч.1 ст. 69 НК РФ истец (налоговая инспекция) направила ответчику требование от 02.12.2011 г. № *** об уплате земельного налога за 2010 г. и начисленных пени, что подтверждается реестром отправки требования (л.д. 18).

После выставления требования об уплате налога 02.12.2011 № *** сумма налога была уплачена частично в размере "ХХХ" рубля.

Указанное требование от 02.12.2011 г. № *** об уплате налога и начисленных пени ответчиком в полном объеме исполнено не было, что является основанием для принудительного взыскания в судебном порядке с ответчика Шевченко М.А. задолженности по земельному налогу за 2010 год - в сумме "ХХХ" руб.

Кроме того, в связи с неуплатой налога ответчиком, в соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ истцом произведено начисление пени в сумме "ХХХ" руб., исходя из следующего расчета:

    Поскольку ответчиком Шевченко М.А. в срок, установленный в требовании, сумма земельного налога за 2010.г. добровольно уплачена не была, суд в порядке требований п. 1, 3 ст. 75 НК РФ считает правильным взыскать с ответчика пени в размере "ХХХ" рублей, расчет суммы которых также не был оспорен ответчиком Шевченко М.А..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобождён истец, взыскивается с ответчика Шевченко М.А., не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет в размере 6174,08 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к Шевченко М. А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в сумме "ХХХ" рублей и пени в сумме "ХХХ" рубля удовлетворить.

    Взыскать с Шевченко М. А., "ДАТА" года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в доход государства задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме "ХХХ" рублей, и пени в сумме "ХХХ" рубля, а всего "ХХХ" рублей (двести девяносто семь тысяч четыреста восемь рублей 38 копеек).

С зачислением на расчетный счет: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Взыскать с Шевченко М. А. государственную пошлину в доход государства в размере "ХХХ" рублей (шесть тысяч сто семьдесят четыре рубля 08 копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Слюдянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись