ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от исковых требований
г.Слюдянка
10 августа 2012 года Слюдянский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Щепелиной М.А.,
с участием истца Мангулова В. Л.,
представителя истца Павлова В. О., действующего по нотариальной доверенности от 26 июня 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 488/12 по исковому заявлению Мангулова В. Л. к Администрации Байкальского городского поселения о продлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец Мангулов В.Л. указал, что "ДАТА" умерла его мать М., которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: "АДРЕС". Он является единственным наследником. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился, поскольку не знал, что спорная квартира принадлежит его матери. Указанные обстоятельства сложилась так, что его мать умерла и проживала до смерти в "АДРЕС". Его отец также умер.
В судебном заседании истец и его представитель Павлов В.О. заявили об отказе от исковых требований к Администрации Байкальского городского поселения о продлении срока для принятия наследства, поскольку им стало известно о наличии других наследников, к которым будут предъявлять исковые требования, при этом указали, что родной брат истца умер в 2008 году, он жил в "АДРЕС" с матерью, у брата имеется несовершеннолетняя дочь А..
Отказ от иска заявлен в письменном виде ( л.д. 38).
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу Мунгалову В.Л. и его представителю Павлову В.О. разъяснены и понятны. Они настаивали на прекращении производства по делу и принятии отказа от иска.
Ответчик Администрация Байкальского городского поселения в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки в судебное заседание не известна, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
Выслушав пояснения истца и его представителя Павлова В.О., суд приходит к убеждению в том, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не противоречит закону, поскольку в судебном заседании Мангулов В.Л. сообщил суду о том, что стали известны другие наследники, к которым будет предъявлять исковые требования, что и послужило основанием для отказа от иска к Администрации Байкальского городского поселения о продлении срока для принятия наследства.
Поэтому имеются все основания принять отказ от иска и производство по делу прекратить, исходя из следующего.
В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска должно быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Это требование закона истцом соблюдено, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3, 221 ГПК РФ, истцу Мунгалову В.Л. и его представителю Павлову В.О. разъяснены.
Суд пришел к выводу о том, что возможно принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно и не противоречит положениям ст. 39 ГПК РФ о том, что это право истца.
В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2–488/12 по исковому заявлению Мангулова В. Л. к Администрации Байкальского городского поселения о продлении срока для принятия наследства прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований к Администрации Байкальского городского поселения.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья