О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
г. Слюдянка 21 августа 2012 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., при секретаре Бураковой Н.А., с участием помощника прокурора Слюдянского района Ворониной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/12 по искам прокурора Слюдянского района в интересах Борисова С. Б., Маликова В. В., Усова А. В., Елизарова Н. М., Прибыткова С. А., Кузнецова А. В., Шишмарева А. Ю. к открытому акционерному обществу «Байкальский ЦБК» о возложении обязанности исполнить пункт 7.3.4 Коллективного договора, суд
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Слюдянского района, защищая трудовые права граждан, в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исками в интересах граждан Борисова С. Б., Маликова В. В., Усова А. В., Елизарова Н. М., Прибыткова С. А., Кузнецова А. В., Шишмарева А. Ю. к открытому акционерному обществу «Байкальский ЦБК» о возложении обязанности соблюдать п. 7.3.4 Коллективного договора.
В обоснование исковых требований было указано, что истцы обратились в прокуратуру в связи с тем, что 12 июля 2012 года руководством ОАО «БЦБК» был издан приказ № ***п с установленным сроком в три месяца с момента ознакомления сокращаемых работников с приказом «О сокращении численности» в связи с приостановлением производственной деятельности. В соответствии с п. 7.3.4 Коллективного договора ОАО «Байкальский ЦБК» на 2011 год работодатель обязан предоставлять лицам, получившим уведомление об увольнении по сокращению не менее 8 часов рабочего времени в неделю для поиска нового места работы с сохранением среднего заработка. Однако в нарушение указанного пункта Коллективного договора работодателем было отказано истцам в предоставлении указанного времени для поиска работы.
В судебном заседании помощник прокурора Воронина О.Н. отказалась от исковых требований, указав, что спор урегулирован ответчиком добровольно до судебного рассмотрения, представив в суд приказ № ***п от 14 августа 2012 года об отмене действия приказа № ***п от 12.07.2012 «О сокращении численности». Последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Истцы обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика П., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Суд находит возможным принять отказ от исковых требований, поскольку согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как спор урегулирован во внесудебном порядке в пользу работников.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании и руководствуясь ст.39, 173, 220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора Слюдянского района отказ от исковых требований, заявленных в интересах Борисова С. Б., Маликова В. В., Усова А. В., Елизарова Н. М., Прибыткова С. А., Кузнецова А. В., Шишмарева А. Ю. к открытому акционерному обществу «Байкальский ЦБК» о возложении обязанности исполнить пункт 7.3.4 Коллективного договора.
Производство по гражданскому делу № 2-559/12 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья: подпись