ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от исковых требований
г.Слюдянка
20 августа 2012 года Слюдянский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Щепелиной М.А.,
с участием представителя истца Мамедовой С. В., действующей по доверенности от 02 мая 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/12 по исковому заявлению Филиппова В. В. к Администрации муниципального образования Слюдянский район о признании незаконными действий администрации при утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности устранить нарушения путем устранения наложения границ двух земельных участков, находящихся на праве аренды у Верхозина А.В. и у Филиппова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов В.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Слюдянский район, Верхозину А. В. о признании незаконными действий администрации при утверждении схемы расположения земельного участка кадастровый № ***, расположенного по адресу: "АДРЕС", признании незаконными бездействий администрации, выразившихся в не внесения сведений в ГКН о кадастровой ошибке при проведении землеустроительных работ, возложении обязанности устранить нарушения, признании кадастровой и технической ошибкой сведения ГКН о границах земельного участка.
В обоснование иска указал, что с 16.06. 2004 года арендует земельный участок площадью 450 кв. метров, расположенный по адресу : "АДРЕС", что подтверждается договором аренды № *** и актом согласования местоположения земельного участка с главой "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" муниципального образования. Земельный участок огорожен. 31 января 2012 года КУМИ администрации района сообщил о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка, поскольку земельный участок налагается на смежный земельный участок с кадастровым № ***, расположенный по адресу: "АДРЕС", принадлежащий Верхозину А.В. 22 марта 2012 года администрация МО Слюдянский район уведомила о наложении границ земельных участков и предложила обратиться в землеустроительную организацию для установления границ наиболее точно.
В последствии истец отказался от исковых требований к администрации муниципального образования Слюдянский район, Верхозину А.В. о признании незаконными бездействий администрации, выразившихся в не внесения сведений в ГКН о кадастровой ошибке при проведении землеустроительных работ, возложении обязанности устранить нарушения, признании кадастровой и технической ошибкой сведения ГКН о границах земельного участка, производство по делу в этой части прекращено ( л.д. 110 -111).
С учетом уточнений просит признать незаконными действия администрации при утверждении схемы расположения земельного участка, возложить обязанность устранить нарушения путем устранения наложения границ двух земельных участков, находящихся на праве аренды у Верхозина А.В. и у Филиппова В.В.
В судебном заседании представитель истца Мамедова С.В. по нотариальной доверенности с полным объемом полномочий заявила об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, в связи с тем, в настоящее время все спорные вопросы решаются в административном порядке, Верхозин А.В. обратился в кадастровую службу и к инженерам для исправления наложения границ и уточнения смежной границы двух земельных участков, согласно письму от Администрации района препятствий не будет для установления границы и при согласовании границы с собственником — муниципалитетом.
Отказ от иска заявлен в письменном виде.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца Мамедовой С.В. разъяснены и понятны. Она настаивала на прекращении производства по делу и принятии отказа от иска.
Выслушав пояснения представителя истца Мамедовой С.В., суд приходит к убеждению в том, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не противоречит Федеральному Закону «О государственном кадастре недвижимости».Доводы представителя истца Мамедовой подтверждаются письмом администрации муниципального образования Слюдянский район ( л.д. 123).
Поэтому имеются все основания принять отказ от иска и производство по делу прекратить, исходя из следующего.
В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска должно быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Это требование закона представителем истца Мамедовой С.В. соблюдено, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд пришел к выводу о том, что возможно принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно и не противоречит положениям ст. 39 ГПК РФ о том, что это право истца.
В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2 – 476 /12 по исковому заявлению Филиппова В. В. к Администрации муниципального образования Слюдянский район о признании незаконными действий администрации при утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности устранить нарушения путем устранения наложения границ двух земельных участков, находящихся на праве аренды у Верхозина А.В. и у Филиппова В.В. прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья