Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Слюдянка
17 августа 2012 г. Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Щепелиной М.А.,
с участием истца Половинкиной Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/12 по иску Половинкиной Т. В. к МКУ « Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования Слюдянский район», Администрации муниципального образования Култукского городского поселения, Областному государственному образовательному казенному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальная ( коррекционная) школа – интернат для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья № 1 г. Ангарска ( ОГОКУ) о включении жилого дома в состав наследуемого имущества, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к МКУ « Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования Слюдянский район», Администрации муниципального образования Култукского городского поселения о включении жилого дома в состав наследуемого имущества, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом.
В обоснование иска истица указала, что её тетка А. умерла "ДАТА". После её смерти остался жилой дом, расположенный по адресу: "АДРЕС". Сын А. в наследство не вступил, так как злоупотреблял спиртными напитками, и она не хотела оставлять ему дом. После смерти тетки она фактически вступила в наследственные права и стала пользоваться домом по своему усмотрению. Других наследников, претендующих на дом, кроме неё нет.
В порядке ст. 40 ч. 3 абз. 2 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Областное государственное образовательное казанное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальная ( коррекционная) школа – интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья № 1 г. Ангарска ( ОГОКУ).
В судебном заседании истица подержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, и пояснила, что В. после смерти матери не жил на "АДРЕС", поэтому она считает, что он не вступил в наследство, т.к. домом распоряжалась она, но с В. согласовывала свои действия по распоряжению домом.
Ответчик Администрация Култукского городского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указывая, что возражений против иска не имеют.
Ответчик МКУ « Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования Слюдянский район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указывая, что возражений против иска не имеют ( л.д. 36).
Ответчик Областное государственное образовательное казенное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальная ( коррекционная) школа – интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья № 1 г. Ангарска ( ОГОКУ) в лице директора школы-интерната № *** М. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, из которых следует, что Д., "ДАТА" года рождения, является наследником первой очереди на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : "АДРЕС" решением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районного суда Иркутской области от 04 июля 2012 года за ним признано право собственности на это наследственное имущество ( л.д.40-41 ).
Проанализировав представленные в дело доказательства, а также наследственное дело № *** к имуществу В., умершего "ДАТА", допросив свидетелей Б., Т., суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Наследование по закону регламентировано главой 63 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ст. 1141 которого наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 3 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ч. 1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из норм права, подлежащих применению в данном деле, а также характера спорных правоотношений, юридически значимыми фактами для дела являются: 1. факт непринятия наследства после смерти А. наследником первой очереди, т.е. ее сыном В., 2. факт родственных отношений между истцом и А., 3. факт принятия истицей наследства после смерти своей тети.
Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ на истице лежит обязанность доказать тот факт, что В. не совершил действий, объективно свидетельствующих о том, что он вступил в управление наследственным имуществом после смерти матери.
Таких доказательств истица суду не представила. Так, материалами дела установлено, что истица является дочерью Л., умершей "ДАТА", что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти Л. ( л.д. 11, л.д. 12).
Тот факт, что мать истицы Л. и А. ( в девичестве "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ") являются родными сестрами, подтверждается свидетельствами о рождении, из которых видно, что у них были общие родители Г. и О. ( л.д. 10, л.д. 11 ).
Факт смены фамилии (Девичья фамилия) Л. на "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д. 72).
Тот факт, что В., "ДАТА" г.р., является сыном А., умершей "ДАТА" в "АДРЕС" подтверждается записью акта о рождении В. и свидетельством о смерти А. ( л.д. 43, л.д.13 ).
После смерти А. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 760 кв. метров, кадастровый № ***, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю ( л.д. 76-78), кадастровым паспортом земельного участка, из которого видно, что земельный участок учтен с "ДАТА" ( л.д.75 ), также регистрационным удостоверением Бюро технической инвентаризации, из которого видно, что домовладение по "АДРЕС" зарегистрировано по праву личной собственности за А. на основании выписки из подворовой книги по реестру № *** ( л.д. 16).
Из технического паспорта по состоянию на 1978 года видно, что имеется отметка о регистрации в БТИ права собственности на дом за А. ( л.д.82-87). В соответствии с п.2 ст. 32 Федерального закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» именно органы технической инвентаризации ( органы БТИ) осуществляли государственную регистрацию прав до "ДАТА".
Технические характеристики жилого дома подтверждаются техническим паспортом по состоянию на 27.12.2011г. ( л.д. 54-68). Из него установлено, что общая площадь одноэтажного неблагоустроенного бревенчатого жилого дома составляет 32, 8 кв. метров, жилая площадь составляет 20, 3 кв. метров. Жилое помещение состоит из кухни и комнаты. Фундамент деревянный, крыша шифер, износ составляет 38%.
Согласно сообщения из Управления Росреестра по Иркутской области от 23.05.2012г. сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и жилой дом по адресу "АДРЕС" отсутствуют ( л.д. 69- 71 ).
Из свидетельства о рождении установлено, что Д., "ДАТА" г.р., является сыном В. и П. ( л.д. 42 ).
Согласно сообщения нотариуса, после смерти А., умершей "ДАТА", наследственное дело к ее имущество не оформлялось ( л.д. 25).
В. умер "ДАТА" в "АДРЕС", что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 14).
Свидетель Б. пояснила, что она с января по ноябрь 2005 года проживала в доме по "АДРЕС". В дом ее пустила Половинкина Т.. Она садила огород и платила арендную плату Половинкиной Т.. В. в дом не приходил. У них с "ИМЯ" не было разговора о том, кто является хозяином дома.
Свидетель Т. пояснила, что при жизни А. ее падчерица Половинкина Т.В. ухаживала за домом по "АДРЕС". А. говорила, что дом достанется "ИМЯ" и что она составит в ее пользу завещание. Но завещание так и не составила. Ей известно, что после смерти А. Половинкина жила в родительской квартире по "АДРЕС", а В. говорил, что в дом матери нужно пустить квартирантов.
Из наследственного дела № *** к имуществу умершего В. видно, что Половинкина обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродного брата и сообщила о несовершеннолетнем наследнике первой очереди Д., "ДАТА" года рождения.
12.05.2012г. в нотариальную палату поступило заявление директора школы-интерната М. о том, что она как законный представитель несовершеннолетнего В. заявляет о его правах на наследство, открывшемся после смерти В., умершего "ДАТА", и просит не выдавать свидетельство о праве на наследство другим наследникам.
04 июля 2012 года "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районным судом вынесено решение по гражданскому делу № *** по иску Областного государственного образовательного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальная ( коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии № 1 г. Ангарска ( ОГОКУ) в интересах несовершеннолетнего Д. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти В., признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок. Иск удовлетворен. За Д. признано право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу "АДРЕС" ( л.д.90-96).
Указанным судебным решением установлено, что сын А. В. принял наследство после смерти своей матери в установленный шестимесячный срок, был зарегистрирован по месту жительства в спорном доме и сдавал дом временным жильцам, брал с них плату.
В настоящем судебном заседании также установлено, что Половинкина Т.В. распоряжалась спорным домом не единолично, как наследник, а только по согласованию с В.. На это указала сама истица, а также показала свидетель Т..
Оценивая в совокупности пояснения истицы и свидетелей, суд установил, что истца действительно наряду с В. принимала участие в сдаче дома временным жильцам, однако, этого недостаточно для признания ее принявшей наследство после смерти тети, поскольку наследник первой очереди совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти своей матери.
Таким образом, Половинкина Т.В. не доказала тот факт, что наследник первой очереди по закону не принял наследство, а она, как наследник последующей очереди совершила конкретные действия, указанные в ст.1153 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, направленные на принятие наследства после смерти своей тети.
Кроме того, установлено, что у наследодателя В. есть наследник первой очереди, который находится в специализированном учреждении для детей, оставшихся без попечения родителей.
Законный представитель несовершеннолетнего наследника заявил о правах наследника на спорное имущество.
Таким образом, исковые требования истицы являются не обоснованными. Она не доказала тот факт, что наследник первой очереди не принял наследство после смерти А. Доводы истицы о том, что она распоряжалась домом при жизни тети и что А. обещала составить завещание в ее пользу, значения для дела не имеют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Половинкиной Т. В. к МКУ « Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования Слюдянский район», Администрации муниципального образования Култукского городского поселения, Областному государственному образовательному казанному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальная ( коррекционная) школа – интернат для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья № 1 г. Ангарска ( ОГОКУ) о включении жилого дома в состав наследуемого имущества, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу "АДРЕС", отказать.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Судья :