ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 сентября 2012 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., при секретаре Мишиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/12 по исковому заявлению Краско Н. С. к администрации Байкальского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Из искового заявления Краско следует, что "ДАТА" умерла П., приходящаяся ему дальней родственницей – сестрой его зятя. Поскольку П. не имела родственников, похоронами занимался он (истец), понес расходы, что подтверждено Договором об оказании ритуальных услуг от "ДАТА". В конце марта 2012 года он (Краско) получил Свидетельство о смерти П. и ее страховое свидетельство (страхование к бракосочетанию (свадебное), выданное "ДАТА". 16 апреля 2012 года документы умершего лица Краско направил в Расчетный центр компенсационных выплат в "АДРЕС". Из ответа Центра следовало, что право на получение компенсации на получение на оплату ритуальных услуг имеют наследники страхователя (граждане РФ, умершие в период с 2001 года по 2012 годы). Для получения компенсации по Договору страхования к бракосочетанию наследникам застрахованного лица (П.) необходимо представить, в том числе копию свидетельства о праве на наследство на имущество умершего лица.
В период с декабря 2011 года по апрель 2012 года он (истец) находился на лечении, в связи с чем не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей П., проживавшей в "АДРЕС". в связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства умершей "ДАТА" П.
В настоящее судебное заседание истец Краско Н.С. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие; представил заявление об отказе от исковых требований, в том числе истец указал, что у него не имеется возможности доказать степень родства с П.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что волеизъявление истца Краско Н.С. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ Краско Н. С. от искового заявления к администрации Байкальского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: