О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
12 сентября 2012 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., при секретаре Мишиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/12 по исковому заявлению Климшина Н. М. к Климшину А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Климшин указал, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: "АДРЕС". Домовладение состоит из земельного участка и жилого дома, которое он получил по наследству от своей матери Н.. В 1989 году с разрешения истца в дом вселился его сын Климшин А. Н., "ДАТА" года рождения; был зарегистрировал по указанному адресу. В 1992 году ответчик выехал из дома вместе с вещами, стал злоупотреблять спиртными напитками, проживать в разных городах у разных людей. Поскольку за домом необходимо постоянно следить, а он (истец) в силу своего пожилого возраста не имеет такой возможности, решил продать данное недвижимое имущество. Однако в доме остался зарегистрированным ответчик, что обременяет договор купли-продажи.
Расходы по содержанию домовладения несет только он (истец); в настоящее время дом и постройки требуют ремонта, вложений; но сын данными вопросами не интересуется, не принимал и не принимает никакого участия в содержании дома, обеспечении его сохранности.
Поскольку он (истец) является собственником домовладения, на основании статьи 30 ЖК РФ просил признать Климшина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением – домом № ***, расположенным "АДРЕС".
В настоящее судебное заседание истец Климшин Н.М. представил заявление, в котором указал, что 12 сентября 2012 года, то есть до рассмотрения дела в суде ответчик Климшин А.Н. снялся с регистрационного учета по адресу: "АДРЕС". В связи с чем истец просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что волеизъявление истца Климшина Н.М. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Климшина Н. М. от иска к Климшину А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: