Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2012 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., при секретаре Мишиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яковлевой Е. А., Яковлеву Ю. В., Чепурыгиной К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска указано, что 12 августа 2008 года между Сбербанком РФ и Яковлевой Е.А. был заключен кредитный договор № *** на сумму "СУММА" рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по уплате кредита было принято поручительство Яковлева Ю.В., Чепурыгиной К.С.
Заемщик систематически допускает просрочку платежей по основному долгу и по процентам, тем самым нарушая принятые обязательства по кредитному договору. В связи с чем за ответчиком по состоянию на 17 августа 2012 года числится задолженность в размере "СУММА" рубля, где "СУММА" рубля - задолженность по оплате основного долга, "СУММА" рублей - долг по оплате процентов; "СУММА" рубль – неустойка за просрочку уплаты основного долга, "СУММА" рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов.
У Банка имеются основания полагать, что систематически допуская просрочку платежей Заемщик не рассчитается в срок, установленный кредитным договором.
На основании изложенного истец просил взыскать досрочно с Яковлевой Е.А., Яковлева Ю.В., Чепурыгиной К.С. задолженность по кредитному договору в размере "СУММА" рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме "СУММА" рублей.
Представитель истца Н. с судебное заседание не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, где указала, что в связи с частичным погашением заемщиком Яковлевой задолженности по кредитному договору № *** долг составил "СУММА" рубля, где "СУММА" рубля – сумма кредита, "СУММА" рубля – проценты за пользование кредитом; задолженность по кредиту просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также представитель истца просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 900 рублей.
Ответчики Яковлева Е.А., Яковлев Ю.В., Чепурыгина К.С. исковые требования признали в полном объеме; дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Суд принимает признание иска ответчиками Яковлева Е.А., Яковлев Ю.В., Чепурыгина К.С. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем объеме, чем это предусмотрено нормами НК РФ.
При подаче иска Банк оплатил государственный сбор в размере "СУММА" рублей. Однако в силу ст. 333.19 п.1 НК РФ размер государственной пошлины по делам имущественного характера зависит от цены иска; при цене иска "СУММА" рубля подлежало уплате "СУММА" рублей. Истцом излишне уплачено 900 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой Е. А., Яковлева Ю. В., Чепурыгиной К. С. солидарно задолженность по кредитному договору в размере "СУММА" рубля, где "СУММА" рубля – сумма кредита, "СУММА" рубля – проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме "СУММА" рублей, итого "СУММА" рубля (пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 54 копейки).
Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № *** по Иркутской области возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в Слюдянский районный суд Иркутской области по платежному поручению № *** от 20 августа 2012 года в сумме 900,00 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: