Постановление по делу об административном правонарушении 03 августа 2011 года г.Слюдянка Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Орехова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Татьянкина В. В., родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего по адресу: "АДРЕС", привлекающегося к административной ответственности по ст.ст. 12.7 ч.2, 12.27 ч.2 КоАП РФ Татьянкину В.В. права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, защитнику Татьянкина В.В. - адвокату Шашлову В.С., представившему удостоверение № ***, ордер № 66, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, отводов судье не заявлено, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении 38 АА № *** от 20 июля 2011 года, составленному инспектором по розыску АМТ ОГИБДД отдела МВД России по Слюдянскому району по результатам административного расследования, было выявлено событие административного правонарушения,совершенного Татьянкиным В. В. 14 июля 2011 года. Из протокола следует, что Татьянкин управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, и, кроме того, Татьянкин оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, Татьянкин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Кроме того, Татьянкин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Татьянкин В.В. вину в совершении административных правонарушений признал, и об обстоятельствах их совершения указал, что действительно он 14 июля 2011 года управлял транспортным средством, будучи лишенным решением мирового судьи от 30 марта 2011 года права управления транспортным средством, и что действительно он покинул место ДТП, не дождавшись сотрудников ГИБДД, и ушел к родственникам жены, за медицинской помощью в этот день не обращался. В результате ДТП он получил травму головы, в связи с чем не вполне отдавал себе отчет в том, что покинул место ДТП. На следующий день, то есть 15 июля 2011 года он обратился в больницу, ему был выставлен диагноз - ЗЧМТ, назначено лечение амбулаторно, ему прописали таблетки, которые он принимает. Повторно в больницу он не обращался. 20 июля 2011 года он сам пришел в ГИБДД, так как понимал свою ответственность за управление машиной без прав, и за то, что ушел с места ДТП. Инспектор ГИБДД составил в отношении него протокол, продиктовал текст объяснения, которое он (Татьянкин) собственноручно записал в протокол, замечаний дополнений к протоколу он не имел. Защитник Шашлов В.С. указал на отсутствие у Татьянкина В.В. прямого умысла на оставление места ДТП в связи с получением в результате ДТП черепно-мозговой травмы. Кроме того, защитник полагал протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку действия Татьянкина квалифицированы по ст.ст.127 и 1227 КоАП РФ, которых в действующем Кодексе об административных правонарушениях не содержится. Исследовав протокол об административном правонарушении и представленные письменные и свидетельские доказательства, исследованные в суде по настоящему делу, в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Татьянкина В.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.7 ч.2, 12.27 ч.2 КоАП РФ доказана в полном объеме. Согласно статье 2.1 части 1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Из представленного протокола об административном правонарушении от 20 июля 2011 года следует, что 14 июля 2011 года в 10 часов 30 минут на 124 км. трассы Иркутск-Чита Татьянкин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена Татьянкину В.В. Инспектор по розыску АМТ ОГИБДД отдела МВД России по Слюдянскому району - ФИО1 указал на следующие обстоятельства. 14 июля 2011 года им было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Татьянкина В.В. по результатам рассмотрения материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 июля 2011 года на 124 км. трассы Иркутск-Чита, было назначено административное расследование. 20 июля 2011 года Татьянкин В.В. без вызова явился в ГИБДД, где дал объяснение по существу дорожно-транспортного происшествия, указав, что после столкновения с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" он выходил из машины и подходил к водителю "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", с которым о чем-то разговаривал, после чего покинул место происшествия. Указанное объяснение было оформлено в соответствии с требованиями административного законодательства, Татьянкин его подписал. Татьянкин также пояснил, что он ранее был лишен прав управления транспортным средством, поэтому испугавшись наказания, он покинул место ДТП. Свидетель ФИО2 - водитель "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (второй участник ДТП) показал, что после столкновения "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ушел вниз и влево, он вышел из "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и вышел на дорогу к иномарке, с которой произошло столкновение. Из иномарки вышел молодой парень, а второй парень стоял в это время возле иномарки, голова у него была в крови. Кто из них был водителем, он на тот момент не знал. Первый из них пояснил ему, что ехали всю ночь и не отдыхали. Он (ФИО2) вернулся к "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и стал ожидать ГАИ. Посмотрев на иномарку, увидел, что парней возле иномарки не видно, поэтому предположил, что они сидят в машине в ожидании ГАИ. По приезду сотрудников ГАИ выяснилось, что этих парней в машине нет. На месте ДТП останавливались машины, люди предлагали свою помощь. Одна из женщин рассказала ему, что подходила к парню, голова которого была в крови, предлагала вызвать скорую помощь, от чего парень отказался. Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО2 нахожу их заслуживающими доверия, поскольку в части описания события они последовательны, логичны, не противоречат установленным по делу обстоятельствам, оснований для оговора по делу не установлено, поэтому суд принимает их в качестве доказательства по делу. Пояснения Татьянкина В.В. в совокупности с иными доказательствами по делу в части указания на понуждение со стороны инспектора дать объяснение по делу, а также в части указания на уход с места ДТП, будучи не в себе в связи с полученной травмой, нахожу недостоверными, расцениваю способом защиты от административной ответственности. Так, Татьянкин В.В. в судебном заседании указал, что с места ДТП он ушел не в медицинское учреждение, и не к себе домой, что существенно ближе к месту ДТП, а ушел к родственникам жены. За медицинской помощью обратился на следующий день. Татьянкин в судебном заседании не смог объяснить причин, по которым не сослался на указанные обстоятельства 20 июля 2011 года при даче объяснений инспектору ГИБДД, и не принес замечаний и дополнений в протокол об административном правонарушении. Доводы стороны защиты о квалификации действий Татьянкина статьями КоАП РФ - ст.127 и ст.1227, не содержащимися в действующем Кодексе, нахожу несостоятельными, поскольку у судьи не вызывает сомнений квалификация действий Татиьянкина по ст.12.7 ч.2 и 12.27 ч.2 КоАП РФ. Объективно вина Татьянкина в совершении вышеназванных административных правонарушений подтверждается совокупностью и других доказательств, представленных по делу и исследованных в их совокупности. Из рапорта инспектора ОГИБДД от 14 июля 2011 года, схемы места ДТП, а также из объяснения водителя ФИО2 следует, что водитель транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с транзитным знаком "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на месте ДТП отсутствовал. Лишение Татьяникмна В.В. права управления транспортными средствами с 30 марта 2011 года подтверждается сведениями ИБ «Регион», что Татьянкиным не оспорено. Судья доверяет собранным по делу и исследованным в судебном заседании указанным выше доказательствам, они собраны с соблюдением действующего законодательства, объективны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают виновность Татьянкина В.В. в совершении инкриминируемых ему правонарушений. Доказательств тому, что правонарушения были допущены по независящим от Татьянкина обстоятельствам, что исключало бы наличие его виновных действий (бездействий), судье не представлено. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данные административные правонарушения, в соответствии с КоАП РФ. Срок давности привлечения Татьянкина В.В. к административной ответственности с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ не истек. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Татьянкина, судья признает добровольное сообщение о совершенных административных правонарушениях, раскаяние в содеянном, а также признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств состояние здоровья в связи с ЗЧМТ, а также наличие у Татьянкина двоих малолетних детей, состоящих на его иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Татьянкина, по делу не установлено. Учитывая, что Татьянкиным совершены два самостоятельных действия, содержащие разные составы административных правонарушений, нахожу необходимым назначить ему административное наказание за каждое из совершенных административных правонарушений в виде административного ареста с применением положений ст.4.4. ч.1 КоАП РФ. При этом прихожу к выводу об отсутствии оснований для применения ч.2 ст.4.4. КоАП РФ, поскольку управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, представляли собой совокупность последовательно совершаемых юридически значимых действий, каждое из которых являлось оконченным юридическим актом. При назначении наказания следует учесть, что причинение Татьянкину В.В. в результате ДТП травмы - закрытой черепно-мозговой травмы, по поводу которой Татьянкину назначено амбулаторное лечение, подтверждено подлинниками медицинских документов. Следовательно, разрешая в порядке ст.31.8 КоАП РФ вопросы, связанные с исполнением постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, прихожу к выводу об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания до выздоровления Татьянкина В.В., то есть до 17 августа 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Татьянкина В. В. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.7 ч.2, 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста: - по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ на срок 1 сутки; - по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ на срок 1 сутки; В силу ст.31.8 КоАП РФ отсрочить исполнениенастоящего постановления о назначении административного наказания до выздоровления Татьянкина В.В. - до 17 августа 2011 года. Срок административного наказания исчислять с 17 августа 2011 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копи постановления. Судья: