ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Слюдянка 27 декабря 2010 года
Судья Слюдянского районного суда Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, город Слюдянка, ул. Кутелева, 53 - Казарина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
Веселовского В. В., ... г. года рождения, уроженца ..., проживающего: ..., работающего ..., в браке не состоящего, детей не имеющего,
Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей, исключающих производство по делу, не установлено.
права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, ст. 51 Конституции РФ разъяснена,
потерпевшей ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснена,
отводов судье не заявлено,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 декабря 2010 года, составленному инспектором по ИДПС ОГИБДД ОВД по Слюдянскому району, капитаном милиции ФИО2 следует, что 25октября 2010 года в 07 часов 30 минут Веселовский В.В. управляя автомашиной марки «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащей ему, двигаясь по трассе «***» в направлении ... в районе ... км + 440 м трассы в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть слева на право по направлению движения автомашины.
В результате чего ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга с подкожной гематомой правой теменной области. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов и относятся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня. Телесное повреждение в виде закрытого перелома головки молоберцовой кости справа без смещения, причинено действием тупых твердых предметов, относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
Тем самым Веселовский В.В. нарушил правила п. 10.1 ПДД ответственность за которое предусмотрено ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
По данному факту 10 декабря 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении, о привлечении Веселовского В.В. к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Веселовский В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 25.10.2010 утром в 07.30 час. со знакомой ФИО3 поехал на работу на своей автомашине «***» по .... На улице было темно, дорога скользкая, шел снег. Примерно за 30 метров увидел, что девушка переходит дорогу, посигналил ей, предпринял меры к остановке, начал уходить вправо к обочине, почувствовал удар. Затем остановился, вышел из машины, помог девушке встать. Потерпевшей оказалась ФИО1, которую он знал. ФИО1 позвонила матери и в скорую. С матерью ФИО1 он проводил её домой. Затем вернулся к машине, чтобы ждать сотрудников ГИБДД. Он был трезвый, ДТП произошло от независящих от него обстоятельств. Пытался связаться со ФИО1 по телефону. Но она не хотела идти на контакт. Сегодня поговорили с потерпевшей, принес извинения, дал обязательство возместить затраты на лечение.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 25.10.2010 в 7.30 час. она отправила ребенка в школу и возвращалась домой. В районе остановки «***» переходила дорогу, посмотрела налево, увидела свет фар, справа машин не было. Начала переходить дорогу, когда дошла до середины, увидела свет фар, звуковой сигнал не слышала. Почувствовала удар, снова удар, где-то всего три удара было. Сначала ударилась о бампер, её забросило на капот, ударилась о лобовое стекло и перелетела за машину, очнулась на земле, встать сама не смогла. К ней подошли Веселовский и ФИО3. У неё кружилась голова, болела нога и локоть, на голове была шишка. У автомашины были повреждены лобовое стекло и фары. Она позвонила матери, когда мама пришла, то она и Веселовский проводили её домой. Скорая помощь приехала домой, отвезли в больницу, там осмотрели, сделали снимки, наложили гипс. Она отказалась от госпитализации из-за ребенка, которому 7 лет. В первую неделю после случившегося Веселовский позвонил, поинтересовался здоровьем. Она была в состоянии стресса, на грани нервного срыва, поэтому игнорировала его звонки и СМС. В связи с переломом ноги она наблюдалась в МУЗ «*** ЦРБ». Ездила в ..., делала МРТ головы, серьезных повреждении выявлено не было. Невропатолог назначил лечение. Через месяц после перелома ноги, ездила в институт травматологии, делала снимок, сказали, что все хорошо, но нога каждый вечер болит. 07.12.2010 она вышла на работу. Сегодня поговорили с Веселовским, он принес извинения, обещал компенсировать затраты на лечение. Она просит строго не наказывать Веселовского В.В., просит учесть принесенные извинения и его раскаяние.
Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что вина Веселовского В.В. в совершении административного правонарушения доказана, что подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно, что ДТП произошло на автодороге «***» в районе ... км + 440 м (л.д. 9).
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения серии АА № *** от 25.10.2010 указано, что в результате наезда автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** под управлением Веселовского В.В. на пешехода ФИО1 У потерпевшей ушиб правой стопы, ушиб правого голеностопного сустава, гематома головы. У автомобиля повреждено переднее лобовое стекло, повреждена передняя левая фара, деформирован капот (л.д. 5-6).
Из объяснения ФИО3 следует, что 25.10.2010 в 07.30 час она ехала со своим знакомым Веселовским В.В. на его автомашине «***». На улице было темно, шел снег. Подъезжая к перекрестку улиц ... и ... она увидела как из-за стоявшей автомашины вышла девушка и стала переходит дорогу слева на право относительно их движения. Веселовский В.В. посигналил девушке, стал съезжать на правую обочину. Девушка продолжала переходить дорогу. Затем девушка ударилась о лобовое стекло их автомобиля и упала на асфальт. Когда вышли из машины, она узнала в девушке ФИО1 Веселовский проводил ФИО1 домой (л.д. 10).
В объяснении ФИО4 указано, что 25.10.2010 в 07.30 час утра он ехал с Веселовским В.В. на его автомашине «***». Когда ехали по направлению к .... Он увидел как слева на право по ходу их движения в 10-15 метрах начала перебегать дорогу женщина. Веселовский нажал на звуковой сигнал, но женщина продолжала идти. Веселовский нажал на тормоз и принял вправо, в этот момент левой передней частью автомашины произошел наезд на пешехода. От удара женщина упала на проезжую часть. Они вышли из машины, подошли к женщине, она жаловалась на боль в голове. Дорога в тот день была скользкая, шел снег. Он не стал дожидаться сотрудников милиции, уехал на маршрутке на работу.
Согласно, заключению СМЭ от 2 декабря 2010 года № ***, потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга с подкожной гематомой правой теменной области. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов и относятся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня. Телесное повреждение в виде закрытого перелома головки молоберцовой кости справа без смещения, причинено действием тупых твердых предметов, относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правого локтевого сустава относится к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью (л.д.34-36).
Оценивая все вышеуказанные доказательства, суд квалифицирует действия правонарушителя Веселовского В.В. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности Веселовского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении вида и меры наказания судья учитывает, смягчающие вину обстоятельства, как чистосердечное признание вины правонарушителя, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.
Кроме того, судья учитывает мнение потерпевшей, которая просила учесть раскаяние Веселовского В.В. и строго его не наказывать.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья находит необходимым назначить Веселовскому В.В. наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Веселовского В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа ...
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский райсуда в течение 10 суток.
Судья: Н.А. Казарина