РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
а жалобы без удовлетворения
29 сентября 2010 года город Слюдянка
Судья Слюдянского районного суда Калашникова Т.А., с участием старшего помощника прокурора Слюдянского района Афанасьевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица- директора ООО «***» Кондракова Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка *** ФИО1 от ...года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.33 ч.1 КоАП РФ в отношении
должностного лица- директора ООО «***»
Кондракова Н. В., родившегося ...года
в городе ..., ...,
проживающего по адресу: ...
..., ранее не привлекавшегося к
административной ответственности
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** ... ... от ...года должностное лицо- директор ООО «***» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000рублей.
В обоснование жалобы на постановление мирового судьи директор ООО «***» указал, что постановление было вынесено незаконно и необоснованно по следующим основаниям.
- Протокол об административном правонарушении согласно ст. 28.5 КоАП РФ составляется в течении двух суток, а он был составлен только через месяц и двое суток.
- Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление может быть вынесено не позже двух месяцев со дня совершения нарушения, то есть не позднее ...года.
На основании выше изложенного просит, отменить постановление мирового судьи от ...года о назначении административного наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела
В настоящее судебное заседание правонарушитель директор ООО «***» Кондраков Н. В. не явился. Надлежаще о месте и времени судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть свою жалобу на постановление мирового судьи судебного участка *** от ...года в свое отсутствие в виду его отсутствия в ..., о чем предоставил письменное заявление от ...года.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы должностного лица- директора ООО «***» Кондракова Н. В., нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.
В соответствии с частью ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ (статья введена Законом 2009 г. N 213-ФЗ) отдельно установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством РФ о страховых взносах срока представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации. Санкция указанной нормы предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 1000 до 2000 рублей.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщики обязаны в течение семи дней сообщать об открытии (закрытии) счета не только в налоговый орган (пп. 1 п. 2 ст. 23 НК РФ), но и в Пенсионный Фонд РФ и ФСС.
Как установлено из письма заместителя начальника УПФР в ... от ...года *** в адрес прокурора ..., директор ООО «***» в нарушении п.1 ч.3 ст. 28 Федерального Закона « О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральтный фонд обязательного медицинского страхования» №212-ФЗ от 24.07.2009года, не исполнил обязанность по представлению в орган контроля за уплатой страховых взносов - УПФР в ... информации о закрытии счета в универсальном дополнительном офисе *** *** банка.л.д.4).
Доводы жалобы директора ООО «***» Кондракова В.Н. о том, что - Протокол об административном правонарушении согласно ст. 28.5 КоАП РФ составляется в течении двух суток, а он был составлен только через месяц и двое суток, не являются основанием для отмены судебного решения по следующим основаниям.
- Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление может быть вынесено не позже двух месяцев со дня совершения нарушения, то есть не позднее ...года.
Установленный в ст. 4.5 КоАП РФ.
В силу ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов административного дела усматривается, что административное правонарушение директором ООО «***» совершено ...года, то есть на седьмые сутки после закрытия ...года расчетного счета в филиале *** банка РФ *** л.д.8).
Таким образом, судом установлено, что мировым судьей судебного участка *** ФИО1 постановление о назначении административного наказания было вынесено ...года, то есть в двух месячный срок со дня совершения административного правонарушения.
С учетом указанных требований закона и в соответствии с имеющими в деле доказательствами прихожу к выводу, что в постановлении мирового судьи судебного участка *** от ... года был сделан правильный вывод о виновности директора ООО «***» Кондракова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, а административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей назначено судьей в пределах санкции статьи 15.33 части 1 КоАП РФ, то есть соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность правонарушителя.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по данному делу, на которые ссылался директор ООО «***» Кондраков В.Н. в своей жалобе, не усматриваю.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка *** ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба директора ООО «***» Кондракова В.Н без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка *** ФИО1 от ...года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица- директора ООО «***» Кондракова Н. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33 КоАП РФ, оставить без изменения.
Жалобу должностного лица- директора ООО «***» Кондракова Н. В., оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано председателю Иркутского областного суда.
Судья Слюдянского районного суда: