Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
5 мая 2011 года город Слюдянка
Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Казарина Н.А.,
рассмотрев жалобу Маркитанчука К.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Иркутской области от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении
Маркитанчука К. Е., родившегося "ДАТА" в "АДРЕС",гражданина РФ, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу: "АДРЕС",
за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ,
Маркитанчук К.Е. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 25.1 КоАП РФ,
отводов судье не заявлено, ходатайств не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Иркутской области от 31 марта 2011 года Маркитанчук К.Е. признан виновным за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
Маркитанчук К.Е. обжаловал постановление, просил постановление отменить по тем основаниям, что при проведении освидетельствования не присутствовали понятые. Кроме того сотрудниками ГИБДД при составлении протокола о помещении автомобиля на штрафстоянку было ошибочно указано, что ТС находится по месту жительства.
В настоящем судебном заседании Маркитанчук К.Е. на удовлетворении жалобы настаивал и пояснил следующее. 9 марта 2011 года около 2 часов 20 минут он вместе с другом находился во дворе дома по адресу: "АДРЕС" в салоне автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; выпили по бутылке пива. В это время во двор въехала машина ДПС. Сотрудники ГИБДД попросили предоставить документы; затем забрали документы, и повезли его на пост ГАИ для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В здании ГАИ ему предложили пройти тестирование (дунуть в трубку); прибор показал наличие алкоголя- 0,71 мг/л. Составили административный протокол, ему вручили копию документа. Автомобиль забрали на штрафстоянку, вследствие чего ему (Маркитанчуку) пришлось пешком идти домой.
Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1.6 частью 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Маркитанчук К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При вынесении судебного решения были исследованы письменные доказательства:
протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 38 ПТ № *** от 9 марта 2011 года, составленного должностным лицом -инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Слюдянскому району ФИО1, согласно которому основанием для отстранения Маркитанчука К.Е. от управления транспортным средством явилось управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы;
акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения лица, которое управляет ТС, от 9 марта 2011 года с результатом измерения примененного специального технического средства, которым установлено состояние алкогольного опьянения Маркитанчука К.Е. и его отметкой в нем о согласии с результатами освидетельствования;
протокол об административном правонарушении серии 38 АА за № *** от 9 марта 2011 года в отношении водителя Маркитанчука К.Е., согласно которому он 9 марта 2011 года в 2 часа 20 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Нахожу, что письменные доказательства, имеющиеся в деле и положенные в основу судебного решения от 31 марта 2011 года, получены с соблюдением требований законодательства РФ и правомерно признаны мировым судьей относимыми и допустимыми.
Из Акта освидетельствования Маркитанчук К.Е. на состояния алкогольного опьянения от 9 марта 2011 года следует, что прибором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" установлено наличие алкоголя - 0, 71 мг/л. С результатами освидетельствования Маркитанчук К.Е. был согласен, о чем имеется его подпись. Мировым судьей не установлено нарушений по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Акт составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, медицинское освидетельствование Маркитанчук К.Е. проводилось при участии понятых - ФИО2, ФИО3, о чем имеются их подписи.
В настоящем судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что работает охранником "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в ночь на 9 марта 2011 года находился на рабочем месте. Он проживает в доме № *** по "АДРЕС". Примерно в промежутке времени от часа до трех часов ночи заехали с ФИО2 домой поужинать. При выезде со двора их остановили сотрудники ДПС, попросили быть понятыми при проведении процессуальных действий с участием гражданина Маркитанчука. Они поехали на пост ГАИ, где данному гражданину предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; после чего Маркитанчук дунул в трубку.
Данные свидетельские показания нахожу допустимыми, достоверными, они согласуются с ранее исследованными материалами дела, вследствие чего могут быть положены в основу настоящего судебного решения.
Поэтому позицию Маркитанчука К.Е. о незаконности постановления мирового судьи по причине отсутствия понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нахожу не состоятельной.
При назначении административного наказания по результатам рассмотрения административного производства, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного Маркитанчук К.Е. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; действия правонарушителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Судья апелляционной инстанции согласен с выводами мирового судьи, которые мотивированы и обоснованы, а также находит, что Маркитанчуком К.Е. совершено правонарушение в области дорожного движения, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.
Постановление о привлечении Маркитанчука К.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Маркитанчука К. Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 части 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Маркитанчук К.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна. Судья