Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

09 августа 2011года                                                               город Слюдянка

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Орехова В.В., рассмотрев жалобу Белинского С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Иркутской области от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Белинского С. Ю.,

родившегося "ДАТА" в городе "АДРЕС", гражданина РФ, работающего в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу: "АДРЕС", ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

Белинскому С.Ю. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ,

отводов судье не заявлено, ходатайств не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Иркутской области от 06 июня 2011 года Белинский С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Слюдянский районный суд, Белинский просит отменить постановление, производство по делу прекратить по тем основаниям, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что повлекло нарушение его права на судебную защиту. Имеющееся в материалах дела уведомление о явке не содержит каких-либо отметок о вручении или невозможности вручения вследствие каких-либо причин, в связи с чем не может служить подтверждением надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Белинский С.Ю. жалобу поддержал по вышеуказанным основаниям, а также указал, что с конца 2010 года он проживает по адресу: "АДРЕС". Квартира по "АДРЕС" (прежнее место жительства) продана. Об изменении места жительства он уведомил почтовое отделение и заявил о переадресации почтовой корреспонденции. В момент составления протокола об административном правонарушении у него не испрашивалась информация о его месте жительства, а в водительских документах, выданных ему несколько лет назад, указан прежний адрес. На указанное обстоятельство при составлении протокола он не обратил внимания. Постановление мирового судьи ему было доставлено по почте в адрес: "АДРЕС", а извещение о судебном заседании ему по почте не приходило. Кроме того, он в период с 19 апреля по 17 июня 2011 года болел, две недели лечился стационарно в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", затем продолжил лечение амбулаторно по месту жительства.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по "АДРЕС", надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление от 06 июня 2011 года подлежащим отмене, административное дело - прекращению на основании следующего.

В соответствии со статьей 1.6 частью 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов административного дела следует, что судебное разбирательство было проведено в отсутствие правонарушителя. В постановлении мирового судьи указано, что Белинский не явился по неизвестным суду причинам. И с учетом того, что в судебный участок поступил возврат судебного конверта с извещением на имя правонарушителя Белинского С.Ю. с отметкой об истечении срока хранения, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание правонарушителя.

В настоящем судебном разбирательстве установлено следующее.

Протокол об административном правонарушении 38 АА № *** от 06 мая 2011 года составлен в отношении Белинского С.Ю., местом жительства которого указан адрес: "АДРЕС".

Согласно паспортным данным (паспорт "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", выдан "ДАТА") Белинский С. Ю. проживал до 26 октября 2010 года по адресу: "АДРЕС", а с 25 января 2011 года значится проживающим по адресу: "АДРЕС".

Судебная корреспонденция судебного участка № 81 была направлена по адресу: "АДРЕС". К почтовому конверту прикреплен бланк почтового отделения с отметкой о выбытии адресата на новый адрес - "АДРЕС", однако причиной невручения указано на истечение срока хранения. Доказательств извещения правонарушителя по новому адресу ("АДРЕС") в материалах дела не имеется.

Кроме того, довод Белинского о длительном заболевании в период производства по делу об административном правонарушении подтверждается представленными в настоящее судебное заседание листками нетрудоспособности (серия "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", серия "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"). Из указанных документов следует, что Белинский С.Ю. находился на стационарном лечении в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с 19 апреля 2011 года по 03 мая 2011 года, и на амбулаторном лечении с 04 по 16 июня 2011 года включительно.

Проанализировав представленные доказательства, нахожу установленным, что Белинский С.Ю. не был извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Следовательно, административное дело в отношении Белинского С.Ю. рассмотрено в его отсутствие без наличия на то правовых оснований, в результате чего Белинский С.Ю. был лишен возможности воспользоваться предоставленными ему статьей 25.1 части 1 КоАП РФ процессуальными правами, что повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

При таких обстоятельствах Белинский С.Ю. привлечен к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем постановление мирового судьи от 06 июня 2011 года подлежит отмене.

Время совершения административного правонарушения имело место 06 мая 2011 года.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, срок привлечения Белинского С.Ю. к административной ответственности за совершение данного правонарушения истек, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного вопрос о вине Белинского С.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ не может быть предметом обсуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Белинского С. Ю. за совершение административного правонарушении, предусмотренного статьей 12.26 части 1 КоАП РФ отменить.

Производство по административному делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: