П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

12 августа 2011года                                                               город Слюдянка

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Орехова В.В., рассмотрев жалобу Горбай В.П. на постановление и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Слюдянскому району ФИО1 от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Горбай В.П., родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", гражданина РФ, проживающего по адресу: "АДРЕС";

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ,

Горбай В.П. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ,

отводов судье не заявлено, ходатайств не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Слюдянскому району от 18 мая 2011 года Горбай В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.

В жалобе, поданной в Слюдянсктий районный суд, Горбай просит отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Слюдянскому району по тем основаниям, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС на месте происшествия не принял во внимание, что причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем ФИО2 скоростного режима и несоблюдение дистанции при обгоне впереди идущего автомобиля.

Постановление об административном правонарушении вынесено и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Слюдянскому району без надлежащей проверки. В тексте постановления без описания обстоятельств ДТП сделан голословный вывод о виновности водителя Горбай В.П. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании Горбай В.П. заявил письменное ходатайство об отказе от поданной им жалобы.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Исходя из п.2ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

На основании изложенного прихожу к выводу, что в связи с отказом от поданной жалобы производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе Горбай В.П. на постановление и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Слюдянскому району от 18 мая 2011 года в отношении Горбай В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ прекратить.

Возвратить жалобу заявителю Горбай В.П..

Судья: