РЕШЕНИЕ

г.Слюдянка                                                                                    01 сентября 2011 года

        Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Казарина Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Савченко С.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 22.07.2011 в отношении Савченко С.И., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2011 инспектором по розыску АМТ ОГИБДД отдела МВД России по Слюдянскому району ФИО1 составлено постановление, согласно которому Савченко С.И. 30.05.2011 в 10.40 на 115 км. трассы Иркутск-Чита, управляя автомашиной "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с полуприцепом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" не выдержал боковой и интервал движения в результате чего допустил столкновение с автомашиной "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание по ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Савченко С.И. просит отменить постановление инспектора по розыску АМТ ОГИБДД отдела МВД России по Слюдянскому району ФИО1 от 22.07.2011, ссылаясь на допущенное нарушение процедуры производства по делу об административном правонарушении. При этом указал, что, 30.05.2011 в 11.10 час. на 115 км. трассы Иркутск-Чита он не управлял никаким транспортом, а потому никакого ДТП не совершал. Данный участок дороги он проезжал 30.05.2011 около 7 часов утра, после чего возле автозаправки в г.Слюдянке отдыхал до 11.20 час. В постановлении ему в вину вменено нарушение п.9.10 ПДД РФ, вину он не признавал, протокол об административном правонарушении не составлялся, а потому такое постановление незаконно.

Савченко С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом.

Защитник ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС отдела МВД России по Слюдянскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен. В судебном заседании от 12.08.2011 ФИО1 пояснил, что 30.05.2011 на 115 км. трассы Иркутск-Чита, Савченко С.И., управляя автомашиной "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с полуприцепом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" не выдержал боковой и интервал движения в результате чего допустил столкновение с автомашиной "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 30.05.2011 было возбуждено дело об административном правонарушении по данному факту и назначено административное расследование. 22.07.2011 по результатам административного расследования в отношении Савченко С.И. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено административное наказание по ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей. Протокол об административном правонарушении не составлялся.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление инспектора по розыску АМТ ОГИБДД отдела МВД России по Слюдянскому району ФИО1 от 22.07.2011 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Назначение административного наказания без составления протокола в силу ст. 28.6 указанного Кодекса возможно в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание и не отказывается при этом от уплаты назначенного ему штрафа.

Как видно из жалобы Савченко С.И. сразу оспаривал наличие события административного правонарушения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 38 АР № *** от 22.07.2011, где Савченко С.И. собственноручно написал «не согласен».

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составление протокола об административном правонарушении является обязательным.

Однако указанные требования закона по данному делу соблюдены не были.

Правонарушение совершено 30.05.2011.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения Савченко С.И. к административной ответственности истек 30.07.2011, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, постановление инспектора по розыску АМТ ОГИБДД отдела МВД России по Слюдянскому району ФИО1 от 22.07.2011 о назначении Савченко С.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене, а дело прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по розыску АМТ ОГИБДД отдела МВД России по Слюдянскому району ФИО1 от 22.07.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Савченко С.И. по ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья