РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
а жалобы без удовлетворения
11 января 2012 года город Слюдянка
Судья Слюдянского районного суда Калашникова Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кисляковой Е. С., защитника – Сороковикова А. О. по доверенности,
рассмотрела в судебном заседании жалобу Кисляковой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Егоровой О.В. от 26 октября 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
Кисляковой Е. С., родившейся "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающей по адресу: "АДРЕС", гражданки Российской Федерации, работающей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, судебное решение по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Представителю, допущенному к участию в производстве по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ: право знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ,
Отводов судье не заявлено, ходатайство защитника о привлечении к участию в деле при рассмотрении жалобы ФГУ «Почта России» отозвано заявителем в ходе процесса, в ходатайстве о вызове понятых отказано определением судьи.
При рассмотрении жалобы судья
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 26 октября 2010 года Кислякова Е. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В обоснование жалобы на постановление мирового судьи Кислякова Е.С. указала, что постановление было вынесено незаконно и необоснованно по следующим основаниям: о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей она не была извещена надлежащим образом, что повлекло ее право на защиту. Постановление является незаконным и подлежащим отмене по процессуальным нарушениям: ей не были разъяснены права при составлении протокола об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД не были представлены документы на прибор Алкотестер, трубка прибора была не одноразовой, понятые не были очевидцами освидетельствования.
В настоящем судебном заседании Кислякова Е. С. и ее защитник Сороковиков А.О. подержали доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по административному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Кисляковой Е.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 01 октября 2011 года в 01.23 часов на "АДРЕС" Кислякова Е.С. в состоянии опьянения управляла автомобилем марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с государственным регистрационным знаком "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", чем нарушила пункт 2.7 ПДД РФ.
Факт совершения Кисляковой Е.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 октября 2011 года, с которым Кислякова Е.С. была ознакомлена, дала объяснение, что ехала домой с гостей, выпила полстакана вина, с нарушением согласна (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 октября 2011 года, из которого следует, что у Кисляковой Е.С. имеется наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, проведено исследование с применением специального технического средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" № *** с результатами 0,527 мг/л, что подтверждено сведениями на бумажном носителе к нему (л.д. 3,4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.10.2011 года (л.д. 5).
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В настоящем судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ФИО1, который показал, что автомобиль под управлением Кисляковой они остановили за административное правонарушение – не пристегнутый ремень безопасности. В ходе составления протокола почувствовали исходящий от Кисляковой запах алкоголя, после чего ей было предложено пройти освидетельствование. Кислякова сразу призналась, что употребила спиртное.
Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировой судья оценил имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и сделал правильный вывод о доказанности факта управления Кисляковой Е.С. автомобилем в состоянии опьянения, и на законном основании принял решение о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Кислякова Е.С. спиртные напитки не употребляла, что инспектор достал трубочку, которая не имела упаковку, она не знала как дышать в нее, какими-либо доказательствами не подтверждены, они были опровергнуты и допрошенным в судебном заседании инспектором ДПС ФИО1, который пояснил, что трубка была одноразовая, упакована, что он ознакомил Кислякову с прибором и разъяснил, как проходить освидетельствование. Кроме того, в материалах дела имеется расписка Кисляковой Е.С. (л.д.7), согласно которой Кислякова Е.С. была ознакомлена в присутствии понятых с правилами освидетельствования, с порядком освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, с наличием свидетельства о поверке.
То обстоятельство, что Кислякова Е.С. не видела понятых при освидетельствовании, не означают факт их отсутствия. Ее доводы относительно этого опровергаются и показаниями инспектора ФИО1, а также материалами дела об административн6олм правонарушении, из которых следует, что при производстве процедуры освидетельствования присутствовали понятые ФИО2 и ФИО3, которым разъяснялись их права и обязанности.
Не могут повлечь отмену судебного акта доводы жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие Кисляковой Е.С., что она не знала о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, была лишена возможности воспользоваться услугами защитника в судебном процессе.
На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что Кислякова Е.С. надлежаще извещалась мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Данное обстоятельство подтверждается конвертом и почтовым уведомлением, имеющим отметку о возвращении в связи с истечением срока хранения. Кроме того, из протокола об административном правонарушении также видно, что где и по какому адресу будет рассматриваться данное административное дело.
С содержанием протокола об административном правонарушении от 01 октября 2011 года Кислякова Е.С. была ознакомлена и согласна, о чем собственноручно указала в протоколе и расписалась (л.д. 2). При рассмотрении жалобы в районном суде Кислякова Е.С. подтвердила, что записи и все подписи в протоколе об административном правонарушении, а также в акте освидетельствования, бумажном носителе, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в подписке о разъяснении прав, в расписке об ознакомлении с правилами освидетельствования выполнены ею собственноручно.
Наказание мировым судьей назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя и в пределах санкции статьи.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Егоровой О.В. от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кисляковой Е. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения.
Жалобу Кисляковой Е. С. и представителя Сороковикова А.О. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано председателю Иркутского областного суда.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья