Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
1 ноября 2010 года город Слюдянка
Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Михайлова В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах Адамова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № *** ... от ... г. по делу об административном правонарушении в отношении
Адамова В. А., родившегося ... г. в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...
за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование жалобы указано, что постановлением мирового судьи от ... г. Адамов В.А. призван виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 части 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
С данным решением он не согласен по следующим основаниям.
Адамов не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как судебное извещение было направлено только в один адрес (по месту регистрации), но не по месту фактического проживания.
Судебное разбирательство было проведено в отсутствие Адамова, который находился за пределами ... и поручил защищать свои права его представителю ФИО1. Однако поданное до начала судебного разбирательства ФИО1 ходатайство об ознакомлении с материалами дела судьей не было рассмотрено. Кроме того, не было удовлетворено ходатайство ФИО1 об отложении судебного слушания в связи с занятостью представителя в ином судебном процессе.
Таким образом, было нарушено право гражданина на судебную защиту.
Административный протокол был составлен с нарушением действующего законодательства.
Так, при его составлении не участвовали понятые; фактически медицинского освидетельствования не проводилось - ему вручили уже готовый акт.
Протокол не содержит объяснения лица - Адамова В.А., и не имеется отметки о том, что он отказался от дачи таких пояснений.
На основании изложенного ФИО1 просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В настоящее судебное заседание Адамов В.А. не явился, просил дело слушанием провести в его отсутствие, с его представителем ФИО1, поддержал доводы жалобы, на ее удовлетворении настаивал.
ФИО1 поддержала доводы жалобы, на ее удовлетворении настаивала.
Исследовав материалы дела, судья находит, что постановление от ... г. подлежащим отмене, административное дело - возвращению мировому судье на основании следующего:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** ... от ... г. Адамов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие правонарушителя и его представителя ФИО1
В постановлении указано, что Адамов не явился по неизвестным суду причинам; его представитель ходатайствовала об отложении судебного слушания по причине занятости в ином судебном процессе, однако оправдательных документов не представила. В связи, с чем судьей неявка ФИО1 признана неуважительной.
Вместе с тем судьей апелляционной инстанции установлено, что представитель Адамова В.А.- ФИО1 ... г. находилась в Слюдянском районном суде при рассмотрении других дел, о чем представила судебные повестки Слюдянского районного суда.
Таким образом, административное дело в отношении Адамова В.А. рассмотрено в отсутствие его представителя, что лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему статьей 25.1 части 1 КоАП РФ процессуальными правами, в том числе права на защиту, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
При таких обстоятельствах Адамов привлечен к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка, в связи, с чем постановление мирового судьи от ... г. подлежит отмене.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № *** ... от ... г. по делу об административном правонарушении в отношении Адамова В. А. за совершение административного правонарушении, предусмотренного статьей 12.8 части 1 КоАП РФ отменить.
Административное дело вернуть мировому судье судебного участка № *** ....
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: В.А. Михайлова