РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
а жалобы без удовлетворения
21 декабря 2010 года город Слюдянка
Судья Слюдянского районного суда Калашникова Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Герасимовой М. С., защитника - адвоката Кировского филиала ИОКА Кореневой И.В., представившей ордер №
рассмотрев в судебном заседании жалобу Герасимовой М. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Егоровой О.В. от 21 сентября 2010года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в от ношении
Герасимовой (Бычихиной ) М. С.
родившейся ... г. в ...
зарегистрированной по адресу: ...
..., фактически проживающей по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, не работающей,
ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
Защитнику, допущенному к участию в производстве по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, а именно право знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами предусмотренные КоАП РФ ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, ст. 51 Конституции разъяснена, отводов судье не заявлено, ходатайств не поступило
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 21 сентября 2010года Бычихина(Герасимова) М. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В обоснование жалобы на постановление мирового судьи Герасимова М.С. указала, что постановление было вынесено незаконно и необоснованно по следующим основаниям:
Суд вынес постановление на основании недопустимого доказательства. При возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении и оформлении протокола от 08.08.2010г. ей предварительно не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51Конституции РФ. На основании п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 данное, влечет невозможность использования доказательства. На основании ст. 26.2 КоАП РФ протокол от 08.08.2010г. не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.
08 августа 2010 года инспектором ГИБДД ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Она выразила свою готовность пройти освидетельствование при условии присутствия свидетелей. Однако в нарушение п. 2.6.4
"Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об
административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих всфере безопасности дорожного движения", утвержденной приказом МВД от 23 марта 1993г. № 130 (с изменениями на 12 октября 1999 года), который устанавливает порядок проведения освидетельствования, в проведении освидетельствования в присутствии свидетелей в мед.учереждении ей было необоснованно отказано. Инспектор ДПС предложил провериться прибором, написать ходатайство о рассмотрении дела по месту прописки и урегулирования данного вопроса в суде.
В настоящем судебном заседании Герасимова М.С. подержала доводы изложенные в жалобе в полном объеме, дополнив, что инспектором ДПС были нарушены ее права, поскольку они ей не были надлежащем образом разъяснены.
Кроме того, мировой судья в своем постановлении от 21.09.2010года указала другое лицо создающее угрозу безопасности дорожного движения - ФИО1, а так же то обстоятельство, что фактически ее не отстранили от управления транспортным средством. Кроме того, в протоколе неверно указана дата выдачи водительского удостоверения.
Адвокат Коренева И.В. поддержала доводы жалобы Герасимовой М.С., просила суд отменить постановление мирового судьи от 21.09.2010года, как незаконное, производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы правонарушителя и адвоката, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.
В соответствии с частью ч. ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено из протокола об административном правонарушении серии 38 АА № *** от 08 августа 2010года Бычихина (Герасимова) М.С. совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушила п. 2.7 ПДД РФ- управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, факт которого правонарушителем был опровергнут и собственноручно даны объяснения «Я Бычихина М. С. управляла автомобилем выпила кефир(л.д. 3)
Данный довод правонарушителя опровергается совокупностью других доказательств.
Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.08.2010года, установлено, что освидетельствование произведено в соответствии с правилами Утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475
В соответствии с п. 3 настоящего правила, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
Вышеперечисленный признак отражен в акте ... от 08.08.2010года, в отношении Бычихиной М. С., с которым правонарушитель была «согласна» отразив собственноручно в протоколе и удостоверила личной подписью(л.д. 5)
Что касается доводов жалобы Герасимовой М.С. о том, что ей сотрудником ДПС при оформлении протокола не были разъяснены права предусмотренные ст. 51
Конституции РФ, суд не может принять во внимание и рассматривать, как основание для отмены постановления мирового судьи.
Как установлено из протокола серии 38 АА № *** об отстранении от управления транспортным средством от 08.08.2010года (л.д.4) правонарушитель Бычихина(Герасимова) со ст. 51 Конституции РФ ознакомлена, о чем свидетельствует личная подпись правонарушителя в протоколе.
Следовательно, право пользоваться юридической помощью защитника, ей было разъяснено.
Кроме того, Бычихина(Герасимова) М.С. лично, под роспись информирована о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения (л.д. 9).
Так же, Бычихина(Герасимова) воспользовалась своим правом, дав объяснения в протоколе об административном правонарушении (л.д.3).
Довод правонарушителя о том, что в постановлении мирового судьи указано другое лицо - ФИО1, судом так же не может быть принято во внимание, как основание для отмены судебного решения от 21.09.2010года, поскольку из материалов административного дела усматривается, что указанная фамилия некоего ФИО1, не имеет отношения к данному делу, и является допущенной технической ошибкой.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по данному делу, на которые ссылается Герасимова М.С. и ее представитель Коренева И.В. в своей жалобе, не усматриваю.
Дополнительные доводы правонарушителя изложенные к жалобе, так же не являются основаниям к отмене судебного решения.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, а административное наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев назначено судьей в пределах санкции статьи 12.8 части 1 КоАП РФ, то есть соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность правонарушителя.
Позицию не признание вины, правонарушителем, суд расценивает, как способ защиты.
Относительно доводов правонарушителя о том, что суд, лишив ее водительских прав не учел то обстоятельство, что на настоящий момент транспортное средство является для нее единственным средством в качестве заработка, правонарушитель, как в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, так и в настоящем судебном заседании не предоставила ни одного доказательства в обоснование своих доводов.
Кроме того, данное обстоятельство не влечет отмену состоявшегося судебного решения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Герасимовой (Бычихиной) М.С. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
С учетом указанных требований закона и в соответствии с имеющими в деле доказательствами прихожу к выводу, что в постановлении мирового судьи судебного участка №81 от 21 сентября 2010 года был сделан правильный вывод о виновности Герасимовой(Бычихиной) М. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Заслушав правонарушителя Герасимову М.С., защитника Кореневу И.В. и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Герасимовой(Бычихиной) М. С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена правильно.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №81 Егоровой О.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Герасимовой М.С. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Егоровой О.В. от 21 сентября 2010года по делу об административном правонарушении в отношении Герасимовой(Бычихиной) М. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения.
Жалобу Герасимовой М.С. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано председателю Иркутского областного суда.
Судья слюдянского районного суда: Т.А. Калашникова