Дело № 1-73

13 декабря 2010 года с.Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степанцовой Г.А., при секретаре Налимовой В.Е., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области Кистаубаева Ж.С.,

подсудимого Ананьева А.В.,

защитника – адвоката Потаповой В.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от 10.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Слободо-Туринского районного суда суда материалы уголовного дела в отношении

АНАНЬЕВА Анатолия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ананьев А.В. виновен в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:30 часов до 12 часов, Ананьев А.В., находясь вблизи здания магазина «Колос», расположенного по <адрес>, увидел рядом со зданием магазина автомобиль №, принадлежащий ФИО7., с которого последняя осуществляла торговлю вещами. Подойдя к указанному автомобилю, Ананьев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения вещей и обращения их в свою собственность, осознавая, что его противоправные действия очевидны для ФИО8 открыто похитил с ее автомобиля понравившиеся ему мужской свитер черного цвета, стоимостью 600 руб., и мужское спортивное трико черного цвета, стоимостью 300 руб., принадлежащие ФИО9 и, игнорируя призывы последней, вернуть вещи, похищенное положил в салон своего автомобиля и уехал из <адрес>. Похищенными вещами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями подсудимого Ананьева А.В. потерпевшей ФИО10 причинен материальный ущерб на сумму 900 руб.

В судебном заседании подсудимый Ананьев А.В. заявил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель Кистаубаев Ж.С. и потерпевшая ФИО11. (в письменном заявлении) с заявленным ходатайством согласны, ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Действия подсудимого Ананьева А.В. квалифицируются по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, преследуя корыстную цель, против воли потерпевшей, очевидно для последней, завладел ее имуществом. При этом Ананьев А.В. не мог не сознавать, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, серьезных последствий по делу не наступило, ущерб возмещен путем добровольной выдачи Ананьевым похищенных вещей работникам милиции, потерпевшая к нему претензий не имеет; сведения о личности виновного: ранее Ананьев А.В. не судим, по месту жительства зарекомендовала себя положительно, занят общественно-полезным трудом, работая по временным договорам в частных хозяйствах, каких-либо жалоб на его поведение в быту в органы местного самоуправления не поступало, к административной ответственности за нарушение правил поведения в общественных местах не привлекался.

Смягчает наказание Ананьева А.В.: признание им вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует и упрощение им порядка судебного разбирательства, привлечение его к уголовной ответственности впервые, способствование раскрытию преступления путем выдачи похищенного, что повлекло возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, раскаяния его в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным исправление Ананьева А.В. без изоляции от общества.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом решения в особом порядке имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Признать Ананьева Анатолия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения осужденному Ананьеву А.В. не избирать, оставив в качестве меры процессуального принуждения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья Г.А. Степанцова