Дело № 1-5\2011

18 января 2011 года с.Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степанцовой Г.А., при секретаре Налимовой В.Е., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области Ковача И.В.

подсудимого Шумова А.С.,

защитника – адвоката Потаповой В.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от 17.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШУМОВА Анатолия Семеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>2, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шумов А.С. виновен в незаконном изготовлении взрывного устройства.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2010 года, в дневное время, Шумов А.С., находясь в <адрес>, не имея лицензии на производство взрывного устройства, в нарушение требований ст.9.1 Федерального закона «Об оружии» № 150–ФЗ от 13.12.1996 года, в соответствии с которой производство оружия, основных частей оружия, производство патронов к оружию и составных частей патронов… подлежит лицензированию, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления взрывного устройства, с помощью верхних частей спичек, содержащих серу и металлической трубки, изготовил самодельное взрывное устройство, признанное таковым заключением эксперта № 6687,6720,6721 от 24.11.2010 года, состоящее из сплава алюминия, длиной не менее 130 мм, диаметром около 32 мм.

В судебном заседании подсудимый Шумов А.С. заявил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель Ковач И.В. с заявленным ходатайством согласен, ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Действия подсудимого Шумова А.С. квалифицируются по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление взрывного устройства, поскольку он изготовил последнее, не имея на это специального разрешения (лицензии).

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, каких-либо серьезных последствий его действия не повлекли; сведения о личности виновного: Шумов А.С. судимостей не имеет, по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, в ноябре 2009 году прошел добровольно лечение от алкогольной зависимости, до недавнего времени был занят общественно-полезным трудом, по направлению центра занятости населения прошел обучение на сварщика, жалоб на его поведение в быту в органы местного самоуправления не поступало.

Смягчает наказание Шумова А.С.: признание им вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует и упрощение им порядка судебного разбирательства, прохождение им курса лечения от алкогольной зависимости в добровольном порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, раскаяния его в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным исправление Шумова А.С. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора, то есть назначения ему наказания в виде условного лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, а, следовательно, не имеется оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом решения в особом порядке имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Признать Шумова Анатолия Семеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шумову А.С. наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение одного года своим поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденного Шумова А.С. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его исправлением, являться не реже одного раза в месяц для регистрации в вышеуказанный орган, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения осужденному Шумову А.С. не избирать, оставив в качестве меры процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: фрагмент металла уничтожить как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья Г.А. Степанцова