решение № 2-244/2010 от 11.11.2010



Дело № 2-244/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2010 года с. Туринская Слобода, Свердловской областиСлободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., При участии истца Коржавина Ю.А., третьего лица Коржавина А.Ю., представителя ответчика Хворовой О.М.,при секретаре Ерохиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Коржавина Юрия Анатольевича к Администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и о признании права на приватизацию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Коржавин Юрий Анатольевич обратился в суд с иском к Администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и о признании права на приватизацию жилого помещения.

В исковом заявлении указал, что в января 1984 года ему была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>. Квартира на январь 1984 года состояла на балансе колхоза им. Кирова. Истцу квартира была выделена в связи с трудовыми отношениями с колхозом.

27 января 1984 года истец зарегистрирован в указанной квартире, и по настоящее время в ней проживает

Каких-либо правоустанавливающих документов при вселении в квартиру истцу выдано не было. Решение о предоставлении квартир принималось общеколхозным собранием.

В настоящее время колхоз им. Кирова объявлен банкротом, исключен из Единого Государственного реестра юридических лиц. При завершении процедуры банкротства конкурсный управляющий жилье в муниципальную собственность не передал.

Истец зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. Требований об освобождении квартиры ни от кого не поступало.

С момента вселения проживает в указанной квартире, ведет хозяйство, несет все обязанности по содержанию жилья.

ПРОСИТ:

1. Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> муниципальной собственностью Слободо-Туринского сельского поселения.

2. Признать за Коржавиным Юрием Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на приватизацию жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Коржавин Ю.А. поддержал иск в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Третье лицо Коржавин А.Ю. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал

Представитель ответчика Хворова О.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Изучив материалы гражданского дела, доводы сторон и представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 195-198, 209 ГПК РФ судья,

РЕШИЛ:

1. Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> муниципальной собственностью Слободо-Туринского сельского поселения.

2. Признать за Коржавиным Юрием Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на приватизацию жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынес­ший, в течение 10 дней.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на кассационное обжалова­ние может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке.

Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева