Дело № 2 -16\2011

08 февраля 2011 года с.Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Степанцовой Г.А., с участием:

представителя истца Телегиной О.Н.,

ответчиков: ФИО3, ФИО2, ФИО1,

при секретаре Баклановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ирбитского отделения № 560 Сберегательного банка Российской Федерации к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ирбитского отделения № 560 Сберегательного банка Российской Федерации обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выделен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на пять лет под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды с условием погашения кредита ежемесячно с уплатой процентов одновременно с погашением сумм кредита. По договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями соответственно выступили ФИО2 и ФИО4

При этом ссылаются, что заемщиком ФИО3 свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им выполняются ненадлежащим образом и не в полном объеме. Заемщиком периодически, по несколько месяцев, не вносились платежи по возврату кредита и уплате процентов за его использование, чем нарушены пп.4.1, 4.3 кредитного договора. Задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В соответствии с пп.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поэтому в силу п.1 ст.363, п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца Телегина О.Н. в судебном заседании исковые требования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. поддержала в полном объеме, обосновывая их теми же обстоятельствами, что изложены в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании иск признали в полном объеме и выразили просьбу о принятии судом признания ими иска.

Обсудив признание иска ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО1, заслушав мнение представителя истца Телегиной О.Н., полагающей возможным принятие признание иска ответчиками, суд находит, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку такое право ответчиков предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ирбитского отделения № 560 Сберегательного банка Российской Федерации в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в погашение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой.

Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья Г.А. Степанцова