Дело № 2-29/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Сладковскому потребительскому обществу о признании действий по розничной продаже табачных изделий незаконными и о прекращении розничной продажи табачных изделий, УСТАНОВИЛ: Прокурор Слободо-Туринского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Сладковскому потребительскому обществу о признании действий по розничной продаже табачных изделий незаконными и о прекращении розничной продажи табачных изделий. В заявлении прокурор Слободо-Туринского района Свердловской области указал, что в рамках проведения проверки прокуратурой Слободо-Туринского района выявлены нарушения законодательства, регулирующего правила продажи табачных изделий, в деятельности Сладковского потребительского общества, которое осуществляет свою предпринимательскую деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. <адрес> <адрес>. В ходе проверки, проведенной прокуратурой Слободо-Туринского района совместно с ОВД по Слободо-Туринскому муниципальному району, установлено, что в магазине «<данные изъяты>» осуществляется розничная продажа табачных изделий на расстоянии <данные изъяты> метра от границ муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «<данные изъяты>», которое расположено по адресу <адрес> <адрес>. Хотя розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границы образовательной организации противоречит Федеральному закону от 10.07.2001 N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" и тем самым не только не способствует снижению заболеваемости населения, но и нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья, гарантированные ч. 2 ст. 7 и ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, а также не способствует достижению установленных ст. 51 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" целей по созданию образовательным учреждением условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся. Кроме того, ввиду расположения места продажи табачных изделий вблизи образовательного учреждения создается реальная опасность употребления табачных изделий несовершеннолетними. ПРОСИТ: 1. Признать незаконной деятельность Сладковского потребительского общества по осуществлению розничной продажи табачных изделий в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>. 2. Обязать Сладковское потребительское общество прекратить деятельность по розничной продаже табачных изделий в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. В судебное заседание представитель заинтересованного лица <данные изъяты> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица. В судебном заседании помощник прокурора Саперов Е.П. поддержал заявление в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении Представитель ответчика Кайгородова Т.В.в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Изучив материалы гражданского дела, доводы сторон и представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признала исковые требования, полномочия на признание иска у нее имеются, ознакомлена с последствиями признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания. Признание ею иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 195-198, 209 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Признать деятельность Сладковского потребительского общества по осуществлению розничной продажи табачных изделий в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> незаконной. Обязать Сладковское потребительское общество прекратить деятельность по розничной продаже табачных изделий в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Не использование лицами, участвующими в деле, право на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке. Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. Судья подпись Копия верна Судья Е.В. Сергеева