Дело № 2- 32 /2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2011 года с. Туринская Слобода представителя истца Аликина Альберта Адольфовича ответчика Стефахина Виталия Юрьевича при участии представителя ответчиков Кобилова А.А. и Артыкова З.Х.: адвоката Тихоньковой Г.А. представившей удостоверение № 2443 и ордер № 021581 от 14.02.2011 года При секретаре Баклановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова Владимира Сергеевича к Стефахину Виталию Юрьевичу, Кобилову Абдукариму Абдуллоевичу, Артыкову Зарифжон Хусейновичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Ларионов В.С. обратился к Стефахину Виталию Юрьевичу, Кобилову Абдукариму Абдуллоевичу, Артыкову Зарифжон Хусейновичу с иском о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в заявлении указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>. Стефахин Виталий Юрьевич, Кобилов Абдукарим Абдуллоевич, Артыков Зарифжон Хусейнович зарегистрированы в указанном доме по месту жительства, хотя в нем не проживали и не проживают, членами его семьи не являются, никогда не вселялись. Просит: 1. Признать Стефахина Виталия Юрьевича, Кобилова Абдукарима Абдуллоевича, Артыкова Зарифжон Хусейновича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу : <адрес> 2.Обязать орган регистрирующего учета (ТП УФМС России по Свердловской области в Слободо-Туринском районе) снять Стефахина Виталия Юрьевича, Кобилова Абдукарима Абдуллоевича, Артыкова Зарифжон Хусейновича с регистрационного учета по адресу : <адрес>. В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, по доводам указанным в исковом заявлении. Ответчик Стефахин В.Ю. исковые требования не признал, суду пояснил, что был вселен в данное жилое помещение с согласия истца, который сам предложил ему проживать в этом жилом помещении в котором кроме него проживали иные его родственники. Впоследствии, в связи с неблагоприятной обстановкой для проживания он ушел к своему сыну. Затем несколько лет назад в доме был пожар. Он пытался его восстанавливать собственными силами, но ему это не удалось, так как это требовало значительных материальных затрат. В настоящий момент он живет на веранде дома, где проживает его сын. Сын сам не имеет прав на это жилое помещение и там не прописан. Он хотел бы проживать в доме по адресу : <адрес>, но средств на восстановление дома не имеет. Ответчиков Кобилова Абдукарима Абдуллоевича, Артыкова Зарифжон Хусейновича он никогда не видел и обстоятельств их регистрации по данному месту жительства не знает. Представитель ответчиков Кобилова Абдукарима Абдуллоевича, Артыкова Зарифжон Хусейновича, адвокат Тихонькова Г.А. указала, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку полагает, что истец не доказал тех обстоятельств на которые ссылается как на основание своих требований. Исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. Как следует из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права от 31.12.2010 года, жилой дом по адресу : <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Ларионову В.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.12.2010 года. Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), и закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище: согласно ее статье 40 (часть 1) никто не может быть произвольно лишен жилища. Это право конкретизируется в Жилищном кодексе Российской Федерации, устанавливающем, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 4 статьи 3), и что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (часть 2 статьи 1). Нельзя ограничить (лишить) право пользования жильем за такие действия, которые не связаны со злоупотреблением жилищными правами или с невыполнением жилищных обязательств. Так, нельзя ограничить конституционное право человека на жилище в связи с его временным отсутствием. Как следует из пояснений ответчика Стефахина В.Ю., он был вселен и проживал в жилом доме с согласия истца и не проживает по данному адресу в настоящий момент только потому, что дом не пригоден для проживания вследствие пожара, иного жилья не имеет, желает в дальнейшем проживать в доме по адресу : <адрес>. Представитель истца суду пояснил, что ему ничего не известно об обстоятельствах на которые указывает Стефахин В.Ю.. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО10 и ФИО11 суду пояснили, что являются соседями истца и проживают по <адрес> в <адрес>. Подтверждают, что дом горел, после этого в нем никто длительное время не проживал, указывают, что точных сведений о том, кто проживал в доме до пожара не имеют, в дом постоянно приходили и уходили те или иные лица. Таким образом, доказательств того, что Стефахин В.Ю. не был вселен собственником в жилое помещение по адресу: <адрес>, и в нем не проживал, суду не представлено, ответчик Стефахин В.Ю. эти обстоятельства оспаривает, исходя из чего, суд не может удовлетворить требования истца о признании ответчика Стефахина В.Ю. не приобретшим право на проживание в жилом помещении. Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. В соответствии с положениями п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. (с последующими изменениями), регистрационный учет осуществляется по месту жительства либо по месту пребывания граждан, соответствующая регистрация и снятие с регистрационного учета осуществляются на основании правоустанавливающих документов. Тем самым, сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении правового значения для получения права пользования жилым помещением не имеет. Поскольку, из пояснений сторон усматривается, что ответчики Кобилов А. А. и Артыков З. Х. в жилое помещение по адресу : <адрес> не вселялись, а преследовали исключительно цели зарегистрироваться по указанному адресу и в настоящее время их место нахождения не известно, эти обстоятельства никем не оспариваются, суд полагает исковые требования истца о признании их не приобретшими на настоящий момент право на проживание в жилом доме обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статья 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. Как следует из заявленных требований, истцом не ставится вопрос о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Снятие с регистрационного учета согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" связано с предварительным лишением гражданина права пользования жилым помещением, а не с признанием его не приобретшим такого права. Любой гражданин, на настоящий момент не приобретший право на проживание не лишен возможности его реализовать путем вселения в жилое помещение до момента когда он будет признан судом утратившими право пользования жилым помещением. Исходя из этого, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований о снятии ответчиков с регистрационного учета отказать. На основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ : 1. Признать Кобилова Абдукарима Абдуллоевича, Артыкова Зарифжон Хусейновича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>. 2. Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований: - признать Стефахина Виталия Юрьевича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес> 2.Обязать орган регистрирующего учета (ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) снять Стефахина Виталия Юрьевича, Кобилова Абдукарима Абдуллоевича, Артыкова Зарифжон Хусейновича с регистрационного учета по адресу : <адрес>. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Не использование лицами, участвующими в деле, право на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке. Решение принято в совещательной комнате 22.02.2011 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 22.02.2011 года. В окончательной форме решение изготовлено 28.02.2011 года. Председательствующий судья: подпись Копия верна: Судья Е.В. Сергеева