Дело № 2-18/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 февраля 2011 года с. Туринская Слобода, Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии: истца Юрпаловой Л.Н., При секретаре Баклановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрпаловой Людмилы Николаевны к администрации муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение», Суворовой Лидии Артемьевне о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Юрпалова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение», Суворовой Лидии Артемьевне о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что на основании решения Главы администрации <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году ей был предоставлен в бессрочное постоянное пользование земельный участок для посадки картофеля и овощей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство за №. Участок расположен, примерно, в <данные изъяты> метрах по направлению на Восток от ориентира дома, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: <адрес>. На протяжении <данные изъяты> лет она добросовестно, открыто, владела, выделенным ей земельным участком. Каждый год удобряла землю, осуществляла посадку картофеля и овощей. ПРОСИТ: Признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: примерно <данные изъяты> метров по направлению на восток от ориентира дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрации муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение», хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Суворова Л.А. в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Суд, с учетом надлежащего уведомления участников процесса о рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии ответчиков. Истец Юрпалова Л.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Согласно положениям статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что истец отказалась от требований в добровольном порядке, в связи с чем подала соответствующие заявление, её отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает отказ истца от заявленных требований, подлежащим принятию, а производство по заявлению прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по исковому заявлению Юрпаловой Людмилы Николаевны к администрации муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение», Суворовой Лидии Артемьевне о признании права собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Свердловский областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда Свердловской области. Судья