Дело № 2 – 89\2011 04 апреля 2011 года с.Туринская Слобода Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степанцовой Г.А., при секретаре Баклановой Т.С., с участием: истца Захаровой Г.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Захаровой Галины Павловны к Захаровой Татьяне Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Захарова Г.П. обратилась в суд с иском к Захаровой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь, что ответчик Захарова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившаяся ей снохой, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении - части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> которая принадлежит ей (ФИО2) на праве собственности. После смерти в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4- мужа ответчицы, последняя выехала из <адрес> в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ решением Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Захарова Татьяна Николаевна признана безвестно отсутствующей. Наличие у последней регистрации в жилом помещении, принадлежащем ей (истице) на праве собственности, препятствует ей в реализации прав по распоряжению своей собственностью. В предварительном судебном заседании, назначенного в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, истец Захарова Г.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом ее от иска по тому основанию, что паспортно-визовой службой Слободо-Туринского района Захарова Т.Н. снята с регистрационного учета на основании решения Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана безвестно отсутствующей. Каких либо оснований для поддержания иска у нее больше не имеется. Истец Захарова Г.П. поддержала свой отказ от заявленных требований и после разъяснения ей последствий прекращения производства по делу. Рассмотрев ходатайство истца Захаровой Г.П., суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска. При этом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Захаровой Г.П. разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь чч.4,5 ст.152, ч.2 ст.39, ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять отказ истца от иска. Прекратить производство по делу по иску Захаровой Галины Павловны к Захаровой Татьяне Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим определение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра определения в надзорном порядке. Судья - подпись. Копия верна. Судья Г.А. Степанцоваопределил: