Дело № 2-156\2011 Определение 16 июня 2011 года с.Туринская Слобода Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степанцовой Г.А., при секретаре Баклановой Т.С., с участием: рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации муниципального образования «Ницинское сельское поселение» Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, устранившейся от осуществления мероприятий, направленных на организацию безопасности дорожного движения, установил: Прокурор Слободо-Туринского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Ницинское сельское поселение (далее МО «Ницинское сельское поселение»), устранившейся от осуществления мероприятий, направленных на организацию безопасности дорожного движения в населенном пункте (<адрес>), расположенном в границах указанного сельского поселения. В обоснование своих требований указал, что администрация муниципального образования в нарушение п 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления» от 06.10.2003 года № 131-ФЗ, статьи 13 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности», пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», подпункта 5 пункта 1 статьи 6, подпункта 14 части 1 статьи 29 Устава МО «Ницинское сельское поселение», несмотря отнесение к вопросам местного значения поселения осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, не выполняет требования законодательства и свои обязанности по надлежащему содержанию дорог в границах населенного пункта <адрес>, так как в указанном населенном пункте в районе, прилегающему к начальной школе - детскому саду, деформированы и не могут быть использованы по назначению дорожные знаки, предусмотренные правилами дорожного движения: 2.4 «Уступи дорогу», 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Кроме того, отсутствует дорожная разметка 1.25 «Искусственная неровность», 1.14 «Пешеходный переход», что подвергает опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, ставит под угрозу безопасное передвижение граждан, в особенности детей, обучающихся в школе, созданы непосредственные условия для травматизма, дорожно-транспортных происшествий. В ходе судебного заседания прокурор Саперов Е.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что на момент рассмотрения дела администрацией муниципального образования «Ницинское сельское поселение» Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области требования прокурора исполнены в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Представителем администрации муниципального образования «Ницинское сельское поселение» Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области Ждановым В.Г. в подтверждение добровольного исполнения требований прокурора представлен акт контрольной проверки от 15 июня 2011года. Учитывая, что данное обстоятельство свидетельствует об устранении предмета судебного разбирательства, и принимая во внимание, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ч.1 ст.246, ч.2 ст.39, ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации муниципального образования «Ницинское сельское поселение» Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, устранившейся от осуществления мероприятий, направленных на организацию безопасности дорожного движения. Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим определение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра определения в надзорном порядке. Судья – подпись. Копия верна. Судья Г.А. Степанцова
заявителя-прокурора в лице помощника прокурора Слободо-Туринского района Саперова Е.П.,
представителя заинтересованного лица - администрации муниципального образования «Ницинское сельское поселение» Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, Жданова В.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,