Дело № 2 -166/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года с.Туринская Слобода Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего: судьи Степанцовой Г.А., при секретаре Белогузове М.И., с участием: истца Хабсуриевой И.Ф., третьего лица Хабсуриева П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хабсуриевой Ирины Федоровны к администрации муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Хабсуриева И.Ф. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Усть-Ницинское сельское поселение» о признании за нею в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, ссылаясь, что с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована и проживает в части жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ей как молодому специалисту в бытность колхоза «<данные изъяты>», который в ДД.ММ.ГГГГ году был признан несостоятельным (банкротом). После ликвидации колхоза жилищный фонд, в том числе и жилое помещение, в котором она проживает, никуда не был передан. В настоящее время она желает приватизировать указанное жилое помещение, но в виду отсутствия собственника дома не имеет такой возможности. Истец Хабсуриева И.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав его теми же обстоятельствами, что изложены в исковом заявлении. Третье лицо на стороне истца Хабсуриев П.М. иск Хабсуриевой П.М. считает обоснованным, против признания за нею права собственности в порядке приватизации на вышеуказанное жилое помещение не возражает. Третье лицо на стороне истца Потанина И.С. в судебное заседание не явилась, выразила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с заявлением Хабсуриевой И.Ф. согласна, участвовать в приватизации данного жилого помещения не желает. Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что возражений по иску не имеет и выразили просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии. Выслушав объяснения представителя истца Хабсуриевой И.Ф., третьего лица Хабсуриева П.М., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года (с последующими изменениями) приватизации, то есть бесплатной передаче в собственность граждан на добровольной основе подлежат занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма. Граждане вправе приобрести эти помещения в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, на условиях, предусмотренных законодательством. Согласно ст.6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В ходе судебного разбирательства, в частности показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9 установлено, что часть жилого дома <адрес> была предоставлена ФИО1 как молодому специалисту на условиях жилищного найма колхозом «<данные изъяты>», который ордера на занимаемые жилые помещения в свое время не выдавал. В настоящее время колхоз «<данные изъяты>» ликвидирован, что сторонами не оспаривается. Согласно сообщению Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Свердловской области колхоз «<данные изъяты>» ликвидирован вследствие банкротства и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В соответствии с кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, расположено недвижимое имущество: часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер А,а (л.д.№). Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данным отдела «Слободо-Туринское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, осуществляющего учетную регистрацию документов о правах в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним) сведения о принадлежности объекта - часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не зарегистрированы. Спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится (л.д.№). Из справки муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение» усматривается, что по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Хабсуриева Ирина Федеровна, с нею также проживают ее муж, Хабсуриев Пазлу Магомедов ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ич, и ее дочь, Потанина Инга Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№). Согласно сообщению Туринского БТИ и РН от ДД.ММ.ГГГГ № Хабсуриева Ирина Федоровна не использовала право на бесплатную приватизацию жилья, проживая на территории муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение» Слободо-Туринского муниципального района. При указанных обстоятельствах оснований для отказа в приватизации не имеется. В соответствии с п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Действующим законодательством предусмотрена возможность получения жилья в собственность путем приватизации. Поскольку истец Хабсуриева Ирина Федоровна имеет право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, не может реализовать это право по независящим от нее причинам, не может воспользоваться этим правом из-за того, что жилой фонд не был своевременно передан в муниципальную собственность, суд находит возможным признать за истцом право собственности на занимаемое жилое помещение, что наиболее должным образом защищает нарушенные права истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хабсуриевой Ирины Федоровны удовлетворить. Признать за Хабсуриевой Ириной Федоровной в порядке приватизации право собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер А,а, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке. Судья – подпись. Копия верна. Судья Г.А. Степанцова