Дело № 2-198/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года с. Туринская Слобода Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А., при секретаре Баклановой Т.С., с участием: представителя истца Кацуба Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховое общество «Афина» к Киселевой Елене Михайловне, Васильевой Майе Васильевне о взыскании задолженности по вексельному обязательству, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Страховое общество «Афина» (далее ЗАО «Страховое общество «Афина») обратилось в суд с иском к Киселевой Е.М., Васильевой М.В. о взыскании задолженности по вексельному обязательству,, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ Киселевой Е.М. был выдан простой вексель № № номинальной стоимостью 35507 рублей 25 копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Платежи обеспечены авалем, выданным Васильевой М.В. Векселем предусмотрены проценты в размере 38 % годовых. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по оплате векселя и процентов по нему в размере 54743 рубля 99 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1842 рубля 32 копейки. В судебном заседании представитель истца Кацуба Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их теми же обстоятельствами, что изложены в исковом заявлении. Ответчик Киселева Е.М. в судебное заседание не явилась, но в телефонограмме указала, что возражений по иску не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Васильева М.В. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дел, а в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причинах неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киселева Е.М. выдала вексель № № на сумму 35507 рублей 25 копеек с начислением процентов из расчета 38 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный авалем Васильевой М.В. Данный вексель соответствует требованиям, предъявляемым ст. 4 Федерального закона «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комисаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселях» от ДД.ММ.ГГГГ №. Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу ст. 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок. Таким образом, у Киселевой Е.М. возникло обязательство по оплате данного векселя векселедержателю по его требованию. Истцом представлен в суд подлинный вексель № № на сумму 35507 рублей 25 копеек, как подтверждение наличия у истца права требования исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой. Как установлено судом ЗАО «страховое общество «Афина» является законным векселедержателем векселя, выданного ответчиком Киселевой Е.М. Представление истцом в суд подлинного векселя № № на сумму 35507 рублей 25 копеек подтверждает право требования исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой. Согласно п. 5 Положения о простом и переводном векселе, установлено, что в векселе, который подлежит оплате сроком во столько то времени от предъявления, могут быть предусмотрены проценты на вексельную сумму в установленном векселем размере, исчисляемые с момента указанного в векселе. Согласно представленного истцом векселя, данный вексель содержит в себе обязательство по оплате процентов начисленных на вексельную сумму в размере 38 % годовых со сроком их исчисления с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно вексельному обязательству у истца возникло право требования уплаты процентов, предусмотренных в векселе, на вексельную сумму с периода указанного в векселе. Истец просит взыскать с ответчиков вексельную сумму по векселю № № и проценты по векселю, всего: 54743,99 рублей, исходя из расчета: вексельная сумма 35507,25 рублей, проценты по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26985,51 рублей (35507,25 * 0,38/360 * 720), проценты по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13492,76 рублей (35507,25 * 0,38/360 * 360), за вычетом уплаты в счет погашения вексельной суммы 21241,53 рублей. Ответчиками расчет задолженности по обязательству не оспаривается. Расчет задолженности по вексельному обязательству произведен истцом с учетом частичной оплаты ответчиком Киселевой Е.М. обязательства в добровольном порядке в сумме 21241 рубль 53 копейки. Суд признает расчет задолженности по вексельным обязательствам верным. Поскольку вексель предъявлен к платежу векселедержателем векселедатель-ответчик Киселева Е.М. обязана уплатить векселедержателю вексельную сумму по векселю и проценты начисленные на сумму векселя. Согласно предъявленного в суд векселя № № обязательства Киселевой Е.М. обеспечены авалем Васильевой М.В. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля, что предусмотрено п. 30 Положения о простом и переводном векселе. Согласно п. 32 Положения о простом и переводном векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Таким образом, требования истца о применении солидарной ответственности к ответчикам по исполнению вексельного обязательства правомерны. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Киселевой Елены Михайловны, Васильевой Майи Васильевны солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Страховое общество «Афина» задолженность по вексельному обязательству в размере 54743 (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842 рубля 32 копейки. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней со дня вынесения решения. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Не использование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке. Судья – подпись. Копия верна. Судья Г.А.Степанцова