Дело № 2 -180 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года с.Туринская Слобода Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А., с участием представителя истца Соловьевой Н.Н., представителя ответчика в лице адвоката Потаповой В.Е., предоставившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Баклановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Соловьева Николая Григорьевича к Рагозину Павлу Валерьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Соловьев Н.Г. обратился в суд с иском к Рагозину П.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением: квартирой № <адрес> по <адрес>, в <адрес>, и снятии с регистрационного учета, ссылаясь, что он является нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире, которую он занимает, с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован Рагозин Павел Валерьевич, который в данном жилом помещении никогда не проживал, в него не вселялся, обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не выполнял. Однако ответчик каких-либо действий по снятию с регистрационного учета не предпринимает, местонахождение его неизвестно. Истец Соловьев Н.Г. выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие в присутствии его представителя Соловьевой Н.Н., указав, что иск поддерживает в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Соловьева Н.Н. исковые требования также поддержала, обосновав их теми же обстоятельствами, что изложены в заявлении.. Ответчик Рагозин П.В., фактическое местонахождение которого неизвестно в судебное заседание не явился. Участвующий в процессе в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика - адвокат Потапова В.Е. считает иск необоснованным, полагая, что у Рагозина П.В., зарегистрированного в квартире истца, возникло право пользования жилым помещением. При этом указала, что доказательств вселения Рагозина П.В. в вышеуказанное жилое помещение и проживание в нем она представить суду не может. Представители третьих лиц: муниципального образования «Слободо-Туринское сельское поселение», ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, суд с учетом мнения участников процесса счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п\п 1 ч.1ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма вправе в установленном порядке вселять в занимаемое им жилое помещение иных лиц. При этом согласно ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя имеет право на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Таким образом, анализируя вышеуказанные нормы жилищного законодательства в их совокупности, можно сделать вывод, что право пользования жилым помещением возникает лишь при вселении в установленном порядке гражданина в жилое помещение в качестве члена его семьи. Так, факт того, что Соловьев Н.Г. является нанимателем жилого помещения по <адрес>, кВ.№ <адрес>, подтверждается ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно выписке из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО «Слободо-Туринское сельское поселение», по <адрес>-а, кВ.№ в <адрес> зарегистрированы: Соловьев Николай Григорьевич – с ДД.ММ.ГГГГ, Рагозин Павел Валерьевич – с ДД.ММ.ГГГГ. Факт регистрации истца и ответчика по указанному адресу подтверждается и соответствующей справкой МО «Слободо-Туринское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №. Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении и подтвержденных его представителем, следует, что Рагозин П.В. членом его семьи не являлся, в жилое помещение не вселялся, бремя содержания жилого помещения не нес. Регистрация в квартире истца ответчику была необходима лишь формально. Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что они знакомы с Соловьевым Н.Г. с 2007 года. Их квартира находится по соседству с квартирой Соловьева Н.Г. Последний в своей квартире проживал и проживает один. Рагозин П.В. им также знаком как односельчанин, ранее проживал в микрорайоне Строителей, а потом вообще выехал за пределы района. В квартире Соловьева Н.Г. Рагозин П.В. не проживал, в нее не вселялся. Если бы Рагозин П.В. хотя бы какое-то время проживал в квартире истца, то это бы для них не осталось незамеченным. Свидетель ФИО6 дополнительно указал, что Соловьев Н.Г. в разговоре с ним сокрушался о том, что зарегистрировал в своей квартире Рагозина П.В. Исходя вышеизложенного регистрация Рагозина П.В. в <адрес> по <адрес> имела формальный характер и не носила цели пользования указанным жилым помещением. Рагозин П.В. членом семьи Соловьева П.В. не являлся, общего хозяйства с ним не вел. Доказательств того, что ответчик вселялся в спорное жилое помещение и у него возникло право пользования этим жилым помещением, представителем ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах, следует признать, что ответчик не приобрел право пользования вышеуказанным жилым помещением и, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Признать Рагозина Павла Валерьевича не приобретшим право пользования жилым помещением: квартирой № <адрес> по <адрес> в <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Рагозина Павла Валерьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>,д.<адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке. Судья – подпись. Копия верна. Судья Г.А. Степанцова