Дело № 2 -252\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года с.Туринская Слобода Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А., при секретаре Баклановой Т.С., с участием: прокурора в лице помощника прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области Саперова Е.П., истца Ступень Н.Н., представителя ответчика - муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение» Поповой Г.Н., представителя третьего лица – руководителя муниципального унитарного казенного предприятия «Усть-Ницинское жилищно-коммунальное хозяйство» Кузьминых В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области в интересах Ступень Николая Николаевича к муниципальному образованию «Усть-Ницинское сельское поселение» о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности, установил: Прокурор Слободо-Туринского района Свердловской области, действуя в защиту интересов Ступень Николая Николаевича, обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Усть-Ницинское сельское поселение» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование исковых требований указал, что Ступень Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МУКП «Усть-Ницинское ЖКХ» по трудовому договору в качестве тракториста, был уволен в связи с ликвидацией предприятия. У МУКП «Усть-Ницинское ЖКХ» на настоящее время имеется начисленная, но непогашенная задолженность по заработной плате перед Ступень Н.Н. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскание указанной суммы задолженности по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка Слободо-Туринского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, с МУКП «Усть-Ницинское ЖКХ» не представляется возможным в связи с отсутствием у предприятия денежных средств и имущества, которое может быть реализовано в целях погашения задолженности. Учитывая, что учредителем МУКП «Усть-Ницинское ЖКХ» является администрация муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение», оно же является и собственником имущества, находящегося в оперативном управлении ликвидируемого предприятия, в соответствии со ст.20 Трудового кодекса Российской Федерации, п.6 ст.63, ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать оставшуюся непогашенную сумму задолженности по заработной плате с ответчика как с собственника имущества этого предприятия в порядке субсидиарной ответственности. В судебном заседании прокурор в лице помощника прокурора Саперова Е.П. исковые требования, как и истец Ступень Н.Н., поддержал, обосновав их теми же обстоятельствами, что изложены в исковом заявлении. Представитель ответчика – муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение» Попова Г.Н. исковые требования прокурора признал в полном объеме, указав, что ликвидируемое МУКП «Усть-Ницинское ЖКХ» в силу имущественной несостоятельности действительно не имеет возможности погашать задолженность по заработной плате, требование о возложении на собственника имущества субсидиарной ответственности считает обоснованным. При этом выразила просьбу о принятии судом признания ею иска. Обсудив признание иска представителем ответчика, заслушав мнение прокурора Саперова Е.П., истца Ступень Н.Н., представителя третьего лица – МУКП «Усть-Ницинское ЖКХ» Кузьминых В.В., считающих возможным принятие признание иска, суд находит, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку такое право ответчика предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области в интересах Ступень Николая Николаевича к муниципальному образованию «Усть-Ницинское сельское поселение» о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить. Взыскать с муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение» в лице администрации Усть-Ницинское сельского поселения за счет казны муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение» в пользу Ступень Николая Николаевича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. в порядке субсидиарной ответственности по обязательству муниципального унитарного казенного предприятия «Усть-Ницинское жилищно-коммунальное хозяйство». В соответствии со ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке. Судья – подпись. Копия верна. Судья Г.А. Степанцова