Дело № 2 – 235\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года с.Туринская Слобода Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего - судьи Степанцовой Г.А., при секретаре Баклановой Т.С., с участием: истца Колова Ю.М., представителя ответчика – муниципального дошкольного образовательного учреждения «Липчинский детский сад» Жиряковой С.В., представителя третьего лица - Слободо-Туринского муниципального отдела управления образованием Фоминова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колова Юрия Михайловича к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Липчинский детский сад» о взыскании оплаты за выполнение подрядных работ по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Колов Ю.М. обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Липчинский детский сад» (далее – МДОУ «Липчинский детский сад») о взыскании оплаты за выполнение подрядных работ по муниципальному контракту в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком подписан муниципальный контракт на заготовку и поставку им топливных дров в объеме <данные изъяты> куб.м. на сумму <данные изъяты> руб. для МДОУ «Липчинский детский сад», с оплатой заказчиком работ по факту исполнения. Им свои обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом, в то время как ответчиком оплата по договору не произведена. Задолженность по муниципальному контракту составляет <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты выполненных работ, просит также взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за <данные изъяты> дня просрочки платежа. В подготовительной части судебного заседания истец Колов Ю.М. полностью отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и отказ его в этой части принят судом. Исковые же требования в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> руб. истец Колов Ю.М. поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Жирякова С.В. в судебном заседании иск Колова Ю.М. о взыскании суммы долга по оплате выполненных работ по муниципальному контракту в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме и выразила просьбу о принятии судом признания ею иска, которую поддержала и после разъяснения последствий принятия судом признания иска. Обсудив признание иска ответчиком, заслушав мнение истца Колова Ю.М., представителя третьего лица Фоминова Г.И., полагающих возможным принять признание иска представителем ответчика, суд находит, что его следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, которые по настоящему делу составили <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб.. – <данные изъяты> руб.) х <данные изъяты> + <данные изъяты> руб.)). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Принять признание иска ответчиком. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Липчинский детский сад» в пользу Колова Юрия Михайловича <данные изъяты> руб. в погашение задолженности по оплате выполненных подрядных работ по муниципальному контракту и <данные изъяты> руб.- в погашение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке. Судья – подпись. Копия верна. Судья Г.А. Степанцова