Дело № 2 – 262\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года с.Туринская Слобода Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего - судьи Степанцовой Г.А., при секретаре Налимовой В.Е., с участием: истца Потапова А.В., представителя ответчика – муниципального унитарного казенного предприятия «Усть-Ницинское ЖКХ» Кузьминых В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потапова Александра Владимировича к муниципальному унитарному казенному предприятию «Усть-Ницинское ЖКХ» о взыскании долга по договору оказания транспортных услуг, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному казенному предприятию «Усть-Ницинское ЖКХ» (далее – МУКП «Усть-Ницинское ЖКХ» о взыскании долга по договору оказания транспортных услуг в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор № с МУКП «Усть-Ницинское ЖКХ» на оказание транспортных услуг, то есть перевозку угля по маршруту от угольного склада в <адрес> до склада Усть-Ницинского ЖКХ на расстояние 110 км и обратно. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании договора в течение 10 дней должна быть произведена оплата за оказанные услуги. Он со своей стороны договор выполнил, ответчиком же оплата за оказанные услуги не произведена. Задолженность МУКП «Усть-Ницинское ЖКХ» по условиям договора составила <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Потапов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Кузьминых В.В. иск Потапова А.В. о взыскании суммы долга по оплате выполненных работ по договору оказания транспортных услуг в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме и выразил просьбу о принятии судом признания им иска, которую поддержал и после разъяснения последствий принятия судом признания иска. Обсудив признание иска ответчиком, заслушав мнение истца Потапова А.В., полагающего возможным принять признание иска представителем ответчика, суд находит, что его следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, которые по настоящему делу составили <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб.. – 20000 руб.) х 3 % + 800 руб.)). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Принять признание иска ответчиком. Взыскать с муниципального унитарного казенного предприятия «Усть-Ницинское ЖКХ» в пользу Потапова Александра Владимировича <данные изъяты> руб. в погашение задолженности по договору оказания транспортных услуг и <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – в погашение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке. Судья – подпись. Копия верна. Судья Г.А. Степанцова