Дело № 2-273 /2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ При участии истца Заровнятных Е.В., Заровнятных В.М., Голубкова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заровнятных Евгении Владимировны, Заровнятных Владимира Михайловича, Голубкова Александра Владимировича к администрации МО «Слободо-Туринское сельское поселение» о признании общей долевой собственности на объект права с определением долей, УСТАНОВИЛ: Заровнятных Е.В., Заровнятных В.М., Голубкова А.В. обратилась в суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании общей долевой собственности на объект права с определением долей. В заявлении указали, что по договору передачи квартиры в собственность ДД.ММ.ГГГГ они приобрели в совместную собственность квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации этого жилья путем передачи райпотребсоюзом. При этом в договоре было неверно указан вид собственности как «совместная». В настоящее время Райпотребсоюз ликвидирован. Просят признать что собственность на квартиру является общей долевой собственностью, право на 1/3 долю в общей собственности каждого из них. В судебном заседании истцы Заровнятных Е.В., Заровнятных В.М., Голубкова А.В. поддержали заявленные исковые требования. Заровнятных Е.В. суду пояснила, что право собственности на квартиру её и членов её семьи никем не оспаривается, необходимость обращения в суд возникла в связи с тем, что орган ФРС требует уточнения имеющегося у них права в связи с неверным указанием в договоре права их собственности как совместная.. Суд с учетом надлежащего извещения и с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Изучив материалы гражданского дела, доводы сторон и представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно статьи 244 части первой ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными ( ч.1 статьи 245 части первой ГК РФ). Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Райпотребсоюз передал в совместную собственность Заровнятных Е.В., Заровнятных В.М., Голубкова А.В. квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, в долях по 1/3 доле каждому( п.п. 1,2 договора). Оснований предусмотренных законом для образования совместной собственности Заровнятных Е.В., Заровнятных В.М., Голубкова А.В. на это имущество, не имеется. На договоре имеется запись о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Заровнятных Е.В., Заровнятных В.М., Голубковой А.В. бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных квитанций следует, что Заровнятных Е.В. оплачивала налог на имущество за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, суд полагает установленным возникновение права общей собственности с определением долей Заровнятных Е.В., Заровнятных В.М., Голубкова А.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а указание в договоре на их право собственности как совместную собственность, суд рассматривает как внесенное ошибочно, в противоречии с действующем законодательством. Согласно справке, выданной Слободо-Туринским муниципальным отделом управления имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м..В договоре передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <данные изъяты> кв.м. указана ошибочно. По последней инвентаризации площадь уточнена. <адрес> союза потребительских обществ ликвидирован. Сведения о ликвидации внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Притязания иных лиц на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> не заявлены. Ответчиком эти обстоятельства не оспариваются, возражений против удовлетворения исковых требований ответчик не имеет. В силу ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные решения являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 195-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Признать за Заровнятных Евгенией Владимировной, Заровнятных Владимиром Михайловичем, Голубковой Александрой Владимировной на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право общей собственности с определением долей каждого из них в праве собственности в размере 1/3 доли. Настоящее решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Не использование лицами, участвующими в деле, право на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке. Решение принято в совещательной комнате 09.08.2011 года. Резолютивная часть решения изготовлена 09.08.2011 года с помощью компьютерной техники. В окончательной форме решение изготовлено 15.08.2011 года Судья: подпись Копия верна: Судья Е.В. Сергеева
Представитель ответчика - администрации Слободо-Туринского сельского поселения в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что возражений по иску не имеет.