Дело № 2-288/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ «Слободо-Туринский детский сад «Родничок» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Слободо-Туринского района Свердловской области обратился в Слободо-Туринский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ «Слободо-Туринский детский сад «Родничок» об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В исковом заявлении прокурор указал, что прокуратурой Слободо-Туринского района совместно с отделением Государственного пожарного надзора Слободо-Туринского района проведена проверка МКДОУ «Слободо-Туринский детский сад «Родничок» на предмет соблюдения требований Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы пожарной безопасности. В ходе проверки зданий МКДОУ «Слободо-Туринский детский сад «Родничок», расположенного по адресу: <адрес> и <адрес> выявлены нарушения правил пожарной безопасности, угрожающие безопасности граждан, пребывающих в данном учреждении. Проверкой установлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утверждённых Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313: - во второй младшей группе в помещении личной гигиены отсутствует рассеиватель на светильнике, предусмотренный конструкцией светильника (п. 60 ППБ-01-03); -в логопедической группе в помещении личной гигиены для мальчиков отсутствует рассеиватель на светильнике, предусмотренный конструкцией светильника (п. 60 ППБ-01-03); - во второй младшей группе в помещении спальни отсутствуют рассеиватели на светильниках, предусмотренные конструкцией светильников (п. 60 ППБ-01-03); - в помещении для личной гигиены на 2-м этаже отсутствует рассеиватель на светильнике, предусмотренный конструкцией светильника (п. 60 ППБ-01-03). В ходе проверки здания МКДОУ «Слободо-Туринский детский сад «Родничок», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что оно не оборудовано молниезащитой (п. 3 ППБ-01-03 и п. 4 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»). Несоблюдение в МКДОУ «Слободо-Туринский детский сад «Родничок» требований пожарной безопасности нарушает конституционные права и интересы неопределённого круга лиц на жизнь, защиту семьи, охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду, предусмотренные статьями 20, 38, 41 и 42 Конституции Российской Федерации. Просит обязать МКДОУ «Слободо-Туринский детский сад «Родничок» устранить в полном объёме выявленные нарушения требований Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03). В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Алипова И.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Изучив доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, РЕШИЛ: Обязать МКДОУ «Слободо-Туринский детский сад «Родничок» в срок до 01 ноября 2011 года с момента вступления решения в законную силу устранить в полном объёме выявленные нарушения требований Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) путем: - во второй младшей группе в помещении личной гигиены светильник оборудовать рассеивателем в соответствии с п. 60 ППБ-01-03; - в логопедической группе в помещении личной гигиены для мальчиков светильник оборудовать рассеивателем в соответствии с п. 60 ППБ-01-03; - во второй младшей группе в помещении спальни светильники оборудовать рассеивателями в соответствии с п. 60 ППБ-01-03; - здание МКДОУ «Слободо-Туринский детский сад «Родничок», расположенное по адресу: <адрес> оборудовать молниезащитой в соответствии с п. 3 ППБ-01-03 и п. 4 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Взыскать с МКДОУ «Слободо-Туринский детский сад «Родничок» государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Не использование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке. Судья – подпись. Копия верна. Судья Е.В. Сергеева