Дело № 2-199/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года с. Туринская Слобода Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А., при секретаре Баклановой Т.С., с участием: представителя ответчика – адвоката Тихоньковой Г.А., предоставившей удостоверение № <данные изъяты> года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сединкину Александру Сергеевичу, Шанаурину Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по вексельному обязательству, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Сединкину А.С. и Шанаурину А.В. о взыскании задолженности по вексельному обязательству, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ Сединкиным Александром Сергеевичем был выдан простой вексель № № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Платежи обеспечены авалем, выданным Шанауриным Алексеем Витальевичем. Векселем предусмотрены проценты в размере <данные изъяты> годовых. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по оплате векселя и процентов по нему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца Кацуба Н.Е. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что исковые требования поддерживает и выразила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, которую суд счел возможным удовлетворить. Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, телефонограммой выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что наличие вексельного долга не отрицает. Представитель ответчика Шанаурина А.В. – адвокат Тихонькова Г.А., назначенная в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений по существу предъявленного иска суду не представила, указав, что нарушений по выдаче векселя и аваля ею не установлено. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сединкин А.С. выдал вексель № № на сумму <данные изъяты> руб.00 коп. с начислением процентов из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ года, обеспеченный авалем ФИО2 Данный вексель соответствует требованиям, предъявляемым ст. 4 Федерального закона «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11.03.1997 года и ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 21.02.1997 года устанавливает, что на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комисаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселях» от 07.08.1937 года № 104/1341. Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу ст. 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок. Таким образом, у Сединкина А.С. возникло обязательство по оплате данного векселя векселедержателю по его требованию. Истцом представлен в суд подлинный вексель № № на сумму <данные изъяты>.00 коп., как подтверждение наличия у истца права требования исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой. Как установлено судом ООО «Феникс», в которое решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ № было переименовано общество с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Белая башня», является законным векселедержателем векселя, выданного ответчиком Сединкиным А.С. Представление истцом в суд подлинного векселя № № на сумму <данные изъяты> руб.00 коп. подтверждает право требования исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой. Согласно п. 5 Положения о простом и переводном векселе, установлено, что в векселе, который подлежит оплате сроком во столько то времени от предъявления, могут быть предусмотрены проценты на вексельную сумму в установленном векселем размере, исчисляемые с момента указанного в векселе. Согласно представленного истцом векселя, данный вексель содержит в себе обязательство по оплате процентов начисленных на вексельную сумму в размере 14 % годовых со сроком их исчисления с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно вексельному обязательству у истца возникло право требования уплаты процентов, предусмотренных в векселе, на вексельную сумму с периода указанного в векселе. <данные изъяты> Ответчиками расчет задолженности по обязательству не оспорен. Расчет задолженности по вексельному обязательству произведен истцом с учетом частичной оплаты ответчиком Сединкиным А.С. обязательства в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> руб. 30 коп. Суд признает расчет задолженности по вексельным обязательствам верным. Поскольку вексель предъявлен к платежу векселедержателем векселедатель-ответчик Сединкин А.С. обязан уплатить векселедержателю вексельную сумму по векселю и проценты начисленные на сумму векселя. Согласно предъявленного в суд векселя № <данные изъяты> обязательства Сединкина А.С. обеспечены авалем Шанаурина А.В. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля, что предусмотрено п. 30 Положения о простом и переводном векселе. Согласно п. 32 Положения о простом и переводном векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Таким образом, требования истца о применении солидарной ответственности к ответчикам по исполнению вексельного обязательства правомерны. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Сединкина Александра Сергеевича, Шанаурина Алексея Витальевича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по вексельному обязательству в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней со дня вынесения решения. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Не использование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке. Судья – подпись. Копия верна. Судья Г.А. Степанцова